Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > Nieuw initiatief: 5% EXTRA voor Wajong'ers ZONDER arbeidsvermogen!
Beoordeling van je arbeidsvermogen

Pagina's

Ik vind het terecht dat @Wannes aandacht vraagt voor mensen die als beoordeling "geen arbeidsvermogen" hebben gekregen.

Veel aandacht is de afgelopen maanden geweest voor mensen die gekort werden.

Heeft het UWV zicht op hoeveel mensen met een Wajong en geen arbeidsvermogen bijvoorbeeld een dagbesteding hebben of schuldproblemen hebben of onvoldoende eten of geen dak boven hun hoofd hebben of graag iets willen betekenen? Kortom, maakt het UWV zich nog zorgen hoe het hen vergaat?

@Wannes, graag wil ik je wat vragen.

Hoe vind je het zelf wat anderen zeggen over je meningen en uitspraken?

Laatst gewijzigd op: 10 maart 2018 09:03

Ik schrik toch een beetje van de reacties hier in dit topic en de niet reëele vragen die sommigen hier stellen.

Natuurlijk wil iedereen het financieel beter hebben maar om de wajong naar 80 of zelfs 100 procent te willen verhogen daar kan ik niet achter staan. Al helemaal niet met de grote groep wajongers die nu gekort zijn.

Ik ben zelf wajonger zonder arbeidsvermogen, met hoge zorgkosten( maar er bestaat ook nog een belasting aftrek).

Daarbij betaal ik een flinke huur, rijd ik auto en vind ik dat ik financieel niks te klagen heb. 

Ik ben blij met de sociale zekerheid in dit land. En weet goed hoe te leven met minder. 

Daarnaast, hebben jullie er over nagedacht wat er zou gebeuren met toeslagen, gemeentelijke regelingen etc?

Je denkt misschien dat je het zo slecht hebt maar het verschilt maar bar weinig met mensen die het minimumloon verdienen.

 

Ik ben het in grote lijnen met Luna29 eens. Zonder de sociale zekerheid in dit land, zouden we mogen bedelen en op straat wonen en zou er heel veel echte armoede bestaan. Voor wie geïnteresseerd is, google eens op de armoede aan het begin van de 20e eeuw. Dan zijn we in 1x schatrijk met een wajonguitkering. Of die nu 70% of 75% is.

Ik heb daarentegen wel grote moeite met dit systeem vol restricties, geboden en verboden. Ik had het gevoel toen ik net afgekeurd was, alsof ik straf had voor iets waar ik niets aan kon doen. Vervolgens is er een maatschappij die de uitkeringen niet accepteert. Ik ben al een half jaar bezig om niet op mijn nieuwe vrijwilligerswerk te vertellen dat ik een wajonguitkering heb. De ervaringen uit het verleden waren niet positief. En dan de overheid van wiens grillen je afhankelijk bent. Een andere baan zoeken wat in principe mogelijk zou zijn bij werk, is hier geen optie.

 

Laatst gewijzigd op: 11 maart 2018 10:34

@Josta

Arm en rijk zijn relatieve begrippen. Vergelijk begin 20e eeuw de eerste helft van de 19e eeuw en dan zie je dat ze begin 20e eeuw ook rijker waren. Dat heet vooruitgang en dan doe je met z'n allen samen. Ik vind het niet meer dan logisch dat iedereen daar van profiteert, wel of niet 'beperkt'. Velen nog anno nu sukkelen op of onder de armoedegrens zonder daar iets aan te kunnen veranderen. Natuurlijk is het goed om dankbaar te zijn voor wat je hebt, maar het is ook goed om voor jezelf en anderen op te komen in een systeem waarin de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer.

quote:

Op 11 maart 2018 schreef josta het volgende:

Vervolgens is er een maatschappij die de uitkeringen niet accepteert. Ik ben al een half jaar bezig om niet op mijn nieuwe vrijwilligerswerk te vertellen dat ik een wajonguitkering heb. De ervaringen uit het verleden waren niet positief. En dan de overheid van wiens grillen je afhankelijk bent.
Helaas wordt er steeds moeilijker gedaan over vrijwilligerswerk, terwijl daar wel meer behoefte aan is. Zo had het UWV vroeger geen meldplicht voor vrijwilligerswerk, maar nu vaak wel.

 

Laatst gewijzigd op: 11 maart 2018 15:31

Ik vind dat je niet met 2 maten moet meten.India afzetten tegen de levensstandaard hier is geen vergelijking.Dat geldt ook voor de tijd waarin je nu leeft versus vroeger.En inderdaad,de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer.Ik heb er niet voor gekozen beperkt te zijn.Waarom zou ik blij moeten zijn met een uitkering waarbij het nog verhipte moeilijk is om geen schulden te maken omdat alles duurder wordt maar mn inkomen niet hoger?Waarom worden mensen met een uitkering bij voorbaat gecriminaliseerd? Vraag maar eens kwijtschelding aan,al mn inkomsten(logisch)maar ook mn uitgaven van 3 maanden dien ik te overleggen.En het eventuele spaargeld vd kinderen.Ik ben de boef niet.Echte fraudeurs vang je hier niet mee,maar onschuldige burgers horen automatisch in het zwartboek thuis.En je kinderen worden gelijk ingedeeld als risico groep op school en GGD.Ik word kotsmisselijk van de sfeer die er rond uitkering hangt en daar doet de overheid flink aan mee.Ziekte wordt bestraft

Laatst gewijzigd op: 11 maart 2018 20:13

quote:

Op 11 maart 2018 schreef kat het volgende:

Ik vind dat je niet met 2 maten moet meten.India afzetten tegen de levensstandaard hier is geen vergelijking....Waarom worden mensen met een uitkering bij voorbaat gecriminaliseerd?
We kunnen veel beter vergelijken met Duitsland en dan blijkt dat wij het hier veel beter hebben qua arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en qua AOWhttps://www.trouw.nl/home/duitsland-laat-heel-stil-wao-verdwijnen~ae622f7a/

Wel is het zo dat uitkeringstrekkers wel erg snel worden gecriminaliseerd.

 

@tt op het moment dat er geen arbeidsvermogen is toegekend, dan geldt ook voor de OWajong dat als je ondersteuning wilt, je dit zelf kan aanvragen. Zodra er geen actieve ondersteuning vanuit UWV wordt geboden, dan kan verwezen worden naar de gemeente. @jan iemand met een Wajong2015 zonder arbeidsvermogen, dient ook bij de gemeente te zijn voor ondersteuning. De gemeente kan vanuit het WMO-budget dienstverlening bieden.

@ Daniela, bij de invoering van de p-wet, en dus de termen wel/geen arbeidsvermogen is artikel 3:66 voor de owajong niet gewijzigd. Dus het is nog steeds zo dat elke owajonger, of die nou wel of geen arbeidsvermogen heeft gekregen, wettelijk gezien recht heeft op ondersteuning vanuit het uwv. Zoals webcare hier schrijft (https://perspectief.uwv.nl/forum/s/wat-zijn-gevolgen-van-geen-arbeidsver...) heeft uwv maar een beperkt budget en zullen er (logischerwijs) keuzes gemaakt moeten worden. Maar een afwijzing voor actieve ondersteuning in de owajng zal door uwv goed onderbouwt moeten worden, zeker met artikel 3:66 en het VN verdrag voor de gehandicapte mens (dat Nederland tenslotte (eindelijk) ook in 2016 geratificeerd heeft) in het achterhoofd. Dus zeggen als uwv geen actieve ondersteuning biedt dan moet men naar de gemeente is een beetje te kort door de bocht. Ook omdat gemeenten een beperkt budget hebben. >

Laatst gewijzigd op: 12 maart 2018 11:56

Pagina's