Al vooraf voorspeld maar bij dit stuk stonden opnieuw de tranen in mijn ogen. Participeren... nee het is een kosten-baten analyse en wie er aan het kortste eindje trekt is duidelijk.
https://www.skipr.nl/blogs/id2834-schijnsucces-met-wajongers.html
Praat mee op het Wajong-forum
Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer
mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je
Wajong-uitkering.
Iedereen kan een discussie starten. Log in om mee te kunnen praten
De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.
Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.
Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.
Pagina's
Verschrikkelijk, maar inderdaad wel de harde werkelijkheid ... triest, diep triest !
Hoezo inclusieve arbeidsmarkt waarin iedereen mee mag doen met betaald werk? Of is de Participatiewet soms bedoeld om kwetsbare groepen uit te sluiten van betaald werk en om ze d.m.v. de strenge Bijstandswet met de daarbij behorende dwangarbeid onder de knoet te houden?
Op http://www.landelijkeclientenraad.nl/Nieuws/Column-LCR-voorzitter-Gerrit... staat het volgende:
quote:
Het zou fijn als het participeren geen onderdeel is van een bezuinigingsprogramma.
Het enige wat participeren op moet leveren is een goed gevoel bij de deelnemer.
Hier weer een stuk over de werkelijkheid van de p-wet. Misschien niet van toepassing op de bestaande wajong groep maar daarom niet minder erg..
http://www.landelijkeclientenraad.nl/Content/Downloads/Artikel_Else-SB_J...
Verschrikkelijk ik denk dan alleen maar: Moet dit nou?. Wat een ijskoud beleid dat heeft toch niets te maken met iedereen mee doen?. Mensen in een verdom hoekje zetten. Het moet niet nog gekker worden....
De invoering van de p-wet is nooit bedoelt als een iedereen mee doen regeling maar als een ordinaire bezuiniging. Dat is zelfs door Klijnsma toegegeven tijdens een debat in de 2e kamer. (alleen voor de buitenwacht bekt het iedereen meedoen beter en "socialer".)
Zo gaat men in Nederland dus om met een "zwakkere" groep in de samenleving. Zoals ook in het artikel staat is de p-wet vanuit het oogpunt van het VN verdrag inzake rechten van mensen met een handicap discriminatie.
Harteloos. Maatschappelijk verantwoord is het ook al niet hoop dat er gauw een einde aan komt. Toename van het aantal zelfmoorden zie ik zeker gebeuren en toename aanvraag ggz zorg waar de wacht lijsten al zo lang zijn!
Het sluiten van de sociale werkplaatsen is de slechtste beslissing ooit. Ik heb niet eens een wsw indicatie en ik kom al niet aan het werk op de reguliere arbeidsmarkt en zij wel?. Hopeloos. Hordes mensen belanden achter de geraniums dat kan toch niet?. Die mensen gaan absoluut in opstand komen op den duur.
quote:
WSW-bedrijven sluiten helemaal niet, diegenen met een vast WSW-dienstverband houden hun werk wel. En gemeentes zijn verplicht om Beschut Werk aan te bieden, veelal gebeurt dat binnen de bestaande WSW-bedrijven.
Het liefst zou ik willen zien dat alle bedrijven sociale werkplaatsen worden waarin arbeidsgehandicapten mee kunnen draaien. Dus omlaag met de werkdruk, elkaar meer accepteren zoals je bent.
De sociale werkplaats in mijn gemeente sluit in 2018. Nieuwe mensen stromen nu niet meer in. De mensen die daar nu werken moeten na de sluiting iets anders vinden een reguliere baan of een beschutte baan die de gemeente moet organiseren. Misschien per gemeente wel verschillend wat Men met de bestaande sociale werkplaats bedrijven doet.
quote:
Mogen arbeidsgehandicapten eigenlijk niet meer meedoen in onze samenleving als het aan de neoliberale VVD-politiek ligt?
Pagina's