Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Participatiewet > Word Wajong bijstand?
Participatiewet

Pagina's

Op de site van FvD:
“Daar staat tegenover dat we selectiever moeten zijn in het aanbieden van uitkeringen en andere sociale voorzieningen. De uitkering moet een vangnet zijn – geen hangmat. Sommige uitkeringen zijn nu te royaal en de uitvoering daarvan dient te worden aangescherpt.”

FvD wil dus dat minder mensen een uitkering krijgen en dat de uitkeringen gekort worden.

De trend is al jaren dat de sociale zekerheid 'soberder' moet (ofwel we pakken de armen aan en niet de armoede): als het goed gaat met de economie roept de VVD: er zijn banen dus we gaan de armen helpen aan werk en als extra 'prikkel' versoberen we de uitkeringen. Als het slecht gaat met de economie roept de VVD: Het gaat slecht dus we moeten helaas bezuinigen op de uitkeringen.

Ook zie je dat de politiek steeds meer naar rechts verschuift. FvD en de VVD hebben in de laatste peiling van Maurice de Hond samen ongeveer 50 zetels in de 2e kamer (ze zijn de eerste en 2e partij van Nederland), wat betekent dat de kans erg groot is dat zij na de volgende verkiezingen met zijn tweeen de koers van het volgende kabinet gaan bepalen.

Over het algemeen denk ik dus niet dat we er de komende jaren veel op vooruit zullen gaan.

Laatst gewijzigd op: 06 april 2019 16:57

Met de FvD aan de macht zou het heel goed kunnen dat Bijstandgerechtigden en Wajong'ers met arbeidsvermogen naar werkkampen worden gestuurd en dat diegenen die niet (meer) kunnen werken aan hun lot worden overgelaten, of met onvrijwilige euthanasie te maken kunnen krijgen. De FvD vind ik echt een hele enge partij.

Sorry dat ik het vraag.. Ik lees zoveel verschillende dingen over de wajong verandering 2019.

Kan iemand mij vertellen wat er allemaal gaat veranderen.?

Volgens Mast wordt u in een kamp geplaatst, maar daar heeft hij geen gelijk in.
Er verandert voorlopig helemaal niets.

@Uona: mooi verhaal! Goed bezig! Ga zo door!

@Kimhoon: in 2020 worden de verschillende wajongwetten samengevoegd - dat is het voorstel. Elders op het forum staat er wel het een en ander over. Wat dat concreet gaat betekenen weet op dit moment niemand. Het is nog in behandeling. Voor 2019 staan er geen wijzigingen gepland.

@D. Mast: kunt u alstublieft ophouden met uw doemscenarios?! U schijnt ook te vergeten dat we in een democratie leven en dat er meerdere partijen zijn, inclusief een oppositie. M.a.w. zelfs als Baudet premier wordt met de grootste partij, kan hij nog niet in zijn eentje regeren. Hij heeft daar altijd andere partijen voor nodig, en dan is er nog een oppositie. Bovendien gingen deze verkiezingen over de provinciale staten en indirect over de eerste kamer. Landelijke verkiezingen duren nog wel even.
Nogmaals: ik vind deze ontwikkelingen ook lichtelijk zorgwekkend, maar het helpt niet om doemscenario's te gaan schetsen en iedereen van streek te brengen.

Laatst gewijzigd op: 09 april 2019 09:06

quote:

Op 9 april 2019 schreef josta het volgende:

@D. Mast: kunt u alstublieft ophouden met uw doemscenarios?! U schijnt ook te vergeten dat we in een democratie leven en dat er meerdere partijen zijn, inclusief een oppositie. M.a.w. zelfs als Baudet premier wordt met de grootste partij, kan hij nog niet in zijn eentje regeren. Hij heeft daar altijd andere partijen voor nodig, en dan is er nog een oppositie.

Vergeet niet dat deze griezel andere partijen als de VVD naar zijn hand kan zetten. Baudet heeft hetzelfde soort enge denkbeelden als dat ene mannetje met dat snorretje in Duitsland destijds.

De veranderingen in de wajong die in 2020 komen vind ik goede veranderingen. Het volgen van een opleiding wordt voor iedere wajongere makkelijker gemaakt. Daarnaast ben ik tegen het feit dat de overheid al die extra regelingen zou moeten betalen. Het betalen van loon is een taak van de werkgever en niet van de overheid. Het is daarom goed dat bepaalde regelingen afgeschaft worden.

FVD en de SGP twee rechtse partijen helpen dit kabinet aan een meerderheid. Ik denk niet dat er nog veel noemenswaardige veranderingen gaan komen in de wajong; zelfs niet als er weer een crisis is, omdat de uitkeringen al heel sober zijn. De nieuwe wajong regels zijn zeker niet verkeerd en het is goed dat de veranderingen er zijn.

Bij een nieuwe economische recessie en de overheid moet weer bezuinigen, moet je niet raar van opkijken dat het minimumloon en de daaraan gekoppelde uitkeringen tijdelijk niet meestijgen met de gemiddelde loonontwikkeling en daardoor dus bevroren worden. Dit heet ook wel de ontkoppeling in het kader van de Wet Koppeling met Afwijkingsmogelijkheden.

@D.Mast Het is misschien wel belangrijk om te bedenken dat een uitkering of het nu Wajong is of bij Bijstand is een uitvoering is van artikel 20 van de grondwet.

https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdq7wh/hoofdstuk_1_grondre...

Daar staat niet in hoe de bijstand geregeld moet worden, dit kan ook bijstand in natura zijn. Dat een uitkering gekoppeld is aan een minimum loon is dus een gunst en geen recht.

Verder is het belangrijk om te bedenken dat een uitkering voldoende moet zijn om in je levensonderhoud voorzien. Als een uitkering losgekoppeld wordt van het minimum loon en je kan nog steeds in je levensonderhoud voorzien zie ik eerlijk gezegd geen probleem. Als je meer geld wil dan zul je daar voor moeten werken, en heb je net zo als ik allemaal gezeur, problemen en rare stoornissen dan zul je dit moeten accepteren.

Misschien moeten we eens nadenken over hoe goed we het hebben in dit land. Dankzei deze regering heeft iedere Wajongere toegang tot onderwijs.

Pagina's