Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Wetsvoorstel harmonisatie Wajong
Nieuws

Pagina's

De wajong geeft een bepaalde hoeveelheid onafhankelijkheid, het is genoeg om van rond te komen. Het is zeker geen vetpot, maar dat zou het ook niet mogen zijn. Want je leeft wel op de kosten van iemand anders. Daarom zeg ik ook echt wees gewoon blij met hoe het gaat in Nederland en wees maar blij dat er een loondispensatie is.

Bij situaties als dit is het altijd verstandig om jezelf af te vragen:
Hoe is het bij andere landen geregeld, en zou een werkgever mij zonder loondispensatie ook aannemen. En zou je als je alleen maar loon naar werken ontvangt ook echt zelfstandig kunnen rondkomen. Hier in Nederland helpt de overheid je gewoon een beetje mee, want ook het minimumloon in Nederland zou te laag zijn, vandaar alle toeslagen enzo.

Denk ook aan de positieve dingen die de wet met zich mee brengt. Ik denk dat er veel meer voordelen zijn dan nadelen.

Mijn moeder zei een keer tegen mij dat als je hier in ons land zit te zeuren over hoe arm je het wel hebt, dat je dan naar Roemenië moest gaan, want daar heb je pas echte armoede.

quote:

Op 9 april 2020 schreef andre het volgende:

Je kan het natuurlijk ook de kant van de werkgever bekijken:

Er komt iemand solliciteren bij je bedrijf, die persoon is minder productief dan zijn colega's, hoe groot schat je de kans in dat een werkgever je zonder loondispensatie aanneemt. Loondispensatie is een gevolg van de economie van deze tijd, maar als je er last van hebt dan ga je toch zonder werken? En dan zien of je aangenomen wordt? En voor de discriminatie kaart gespeeld wordt, als bedrijf zou ik zelf ook niet iemand aannemen die minder productief is en daardoor mijn positie op de arbeidsmarkt verzwakken. Het werkt nu eenmaal tweekanten op. Wil je werken, maar ben je minder productief dan kun je he met loondispensatie alsnog binnenkomen. Wil je geen loondispensatie dan doe je het gewoon zonder, maar dan is het voor een werkgever eerlijk om loon naar werken te betalen...

100% inzet hoort ook 100% loon te zijn. Dit moet de overheid gewoon regelen. En niet in een dog eat dog/liberaal sausje gieten

Laatst gewijzigd op: 10 april 2020 17:30

Dat is er nu toch al in de vorm van loondispensatie? Het feit is gewoon dat je nooit meer dan het minimum loon kan verdienen, maar dat is toch ook terecht? Je bent economisch gezien gewoon niet meer waard. Dat klinkt heel sneu, maar dat is wel de realiteit. Kun je meer verdienen dan het minimumloon dan heb je de wajong niet nodig.

Laatst gewijzigd op: 10 april 2020 17:47

Niet elke Wajonger kan enkel papieren dozen in elkaar vouwen of stopcontacten in elkaar zetten. Waarom zou je tig jaar studeren met een hogere of universele opleiding om daar dan het minimumloon mee te gaan verdienen.

Daarnaast verdienen er heel veel Wajongers 75% van het minimumloon. Niet 100%. Joepie. Om net boven het bijstandsniveau te verdienen je hele leven lang met een gebrekkige gezondheid.

Ik haal mijn kleding bij de kringloopwinkel. En ben al 12 jaar niet op vakantie geweest in een rijk land als Nederland. Lekker denigrerend om mij met iemand van Roemenië te gaan vergelijken. Schande

@Dirke Het doen van een opleiding is nog altijd jou eigen keuze en die mogelijkheid wordt gelukig ook geboden door het UWV. Wat jij je niet lijkt te beseffen is dat de wajong een uitkering is. Als jij meer wilt verdienen dan het minimum loon waarom ga je dan niet gewoon naar je werkgever toe? Waarom leg je die belasting bij de overheid? De overheid voorziet in een inkomen voor de mensen die niet zelfstandig het minimumloon kunnen verdienen of om andere redenen niet werken.

De wajong zorgt er voor dat je op het sociale minimum kan rond komen. Het is toch niet eerlijk tenopzichte van alle werkende Nederlanders dat ze jouw hogere salaris moeten betalen, omdat je een opleiding gedaan hebt? Als je werkgever je niet meer wil betalen dan ga je toch gewoon ander werk zoeken? Ik vind het niet meer dan terecht om hogere loonkosten bij de werkgever te leggen waar het hoort. En wil de werkgever niet betalen dan is het aan jouw om dat te accepteren of niet. En daarom is deze wet eerlijk.

Als je de Wajong met een kapitalistische/rechts radicale bril bekijkt. Dan snap ik dat je achter de walgelijke plannen van Van Ark staat. En hoef ik verder ook niet met je in discussie.

Het is inderdaad walgelijk hoever sommige mensen gaan in hun neoliberale gedachtengoed. En dat in een tijd waarin de kloof tussen arm en rijk in hoog tempo steeds groter wordt. Deze ideoligie dient het grootkapitaal waarbinnen mensen worden gedegradeerd tot economic assets, en de aarde en haar rijkdommen worden verkwanselt voor dollars en euro's.

Als je een beperking hebt dan ben je zogenaamd van 'weinig of beperkte waarde'. Veel mensen met een beperking hebben al een of meer banen in de vorm van hun handicap en het managen van alles wat daarbij komt kijken, proberen vaak op hun eigen manier toch iets toe te voegen aan de samenleving, en moeten daarnaast een constant gevecht voeren om zichzelf in economische zin en anderszins te bewijzen.

1/2

2/2

Het is vooral verstandig om mens te zijn en te leren dat je net zoveel waard bent als een Bill Gates, ondanks zijn veel grotere bankrekening. En het is vooral verstandig om zelf na te denken, in plaats van als een papegaai de absurde neoliberale ideologie te verkondigen als ware het een religie. Een ideologie die zich bovendien heeft ontwikkeld tot een perversie van het oorspronkelijke ideaal, maar dat terzijde. Alles gaat naar de kl*ten door deze ideologie, en meer en meer mensen die zelf leren nadenken gaan dat gelukkig inzien.

@Miles Wat ik zeg is gewoon heel realistisch want een uitkering is gewoon niet vanzelfsprekend en dat zou je ook nooit zo mogen zien. Mensen zijn in zekere maten allemaal gelijk en als je de nieuwe Bill Gates wil worden zal echt niemand in Nederland beletten om dat te doen. En ja het is waar dat mensen gezien worden als economische assets dat is gewoon de realiteit die al jarenlang voor duurt. Dat geld echt niet alleen voor uitkeringen. De bottumline is gewoon dat een werkgever zich zal afvragen hoeveel iemand nou echt waard is.

Het is zeker geen absurde idiologie maar gewoon de realiteit waarin we leven en waarin de wereld zich bevind. Of je het daar nu mee eens bent of niet zal er uiteindelijk niet echt veel toe doen. Ik vind alleen dat mensen hier moeten beseffen dat de uitkering die we krijgen geen vanzelfsprekendheid zou moeten zijn. En dat die uitkering betaald wordt door andere mensen.

Pagina's