Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Wetsvoorstel harmonisatie Wajong
Nieuws

Pagina's

Wat gebeurt er met de vermogenstoets in de nieuwe plannen?
(Ik heb nu oude Wajong 2010).

quote:

Op 28 oktober 2019 schreef Jacqueline het volgende:

Wat gebeurt er met de vermogenstoets in de nieuwe plannen?
(Ik heb nu oude Wajong 2010).

Vermogen, inkomen partner etc. telt niet mee voor de wajong. Ook niet in de nieuwe plannen.

Ieder(in): Vereenvoudiging Wajong: hoognodig, maar werken moet wel lonen
https://iederin.nl/nieuws/18596/vereenvoudiging-wajong--hoognodig--maar-...

"Wajongers die nu een redelijk inkomen hebben op basis van loon en uitkering, kunnen dit nu te makkelijk kwijtraken. Als ze hun baan verliezen dan moeten ze namelijk binnen 2 maanden een nieuwe baan vinden. Lukt dit niet, dan verliezen ze hun recht op de Wajong en komen ze in nieuwe geharmoniseerde Wajong terecht."
(bron: https://iederin.nl/nieuws/18596/vereenvoudiging-wajong--hoognodig--maar-... )

Hier schrik ik dan toch weer van.
Is het nu ook zo, dat mensen met een oude Wajong (en eigenlijk elke Wajong die niet de geharmoniseerde Wajong is) 'automatisch' in de geharmoniseerde Wajong terecht komt?
Dus dat levenslang terug kunnen vallen op de Wajong, niet betekent dat je terug kunt vallen op de Wajong die je had (in mijn geval oude Wajong), maar dat iedereen in de geharmoniseerde Wajong gaat komen?
Want vrijwel niemand vindt binnen twee maanden een baan.

quote:

Op 29 oktober 2019 schreef Loekarin het volgende:

"Wajongers die nu een redelijk inkomen hebben op basis van loon en uitkering, kunnen dit nu te makkelijk kwijtraken. Als ze hun baan verliezen dan moeten ze namelijk binnen 2 maanden een nieuwe baan vinden. Lukt dit niet, dan verliezen ze hun recht op de Wajong en komen ze in nieuwe geharmoniseerde Wajong terecht."
(bron: https://iederin.nl/nieuws/18596/vereenvoudiging-wajong--hoognodig--maar-... )

Oh dit hebben ze wel heel lullig verwoord. Want als je je baan verliest en niet binnen twee maanden weer nieuw werk hebt verlies je helemaal niet het recht op de wajong en je blijft ook gewoon onder het wajong regime vallen waar je nu al in zit (owajng, wajong 2010 of wajong 2015). Wat ze daarmee waarschijnlijk bedoelen is dat je het recht op de garantieregeling verliest en dat je onder de inkomstenverrekening van de nieuwe wet (dat heet de geharmoniseerde inkomstenregeling) gaat vallen. De garantieregeling houdt in(zoals het voorstel er nu ligt) >

Laatst gewijzigd op: 29 oktober 2019 15:06

(deel2) dat als je op het moment dat de nieuwe wet ingaat (of eigenlijk een paar maanden daarvoor) werkt en met dat werk onder de voor jou geldende regels over de verrekening van de inkomsten(owajong, wajong 2010) een hoger inkomen hebt dan dat je onder de nieuwe regels zou hebben, je recht hebt op de garantieregeling. dwz recht hebt op dat hogere inkomen totdat je bv je baan kwijtraakt. Als je dan niet binnen 2 maanden nieuw werk hebt vervalt die garantieregeling en gaat de inkomstenverrekening volgens de nieuwe regels. Nu hebben alle 3 de wajong regelingen nog verschillende manieren van inkomstenverrekening dat wordt straks een regeling (de geharmoniseerde regeling). Maar de verschillende soorten wajong (oud, 2010 en 2015) blijven wel bestaan. Zou anders ook wel heel vreemd zijn want de owajong en de wajong 2010 zijn voor mensen met av en geen av terwijl de wajong 2015 alleen is voor geen av.

(deel 3) ook willen ze een aantal andere regels gelijkstellen(harmoniseren) zoals bv wanneer je het recht op wajong verliest ( is nu nog verschillend bij owajong en wajong 2010) maar deze regels gaan wel gelijk in als de nieuwe wet ingaat.

Over dat levenslang kunnen terugvallen op, klinkt op zich mooi maar tegelijkertijd vraag ik me ook af of dat een beetje een wassen neus is aangezien ze ook het hoger maatman willen afschaffen en je alleen kan terugvallen als je door dezelfde handicap/ziekte/beperking als waarvoor de wajong oorspronkelijk gegeven is het werk niet meer (volledig) kan doen. Je moet dan dus sowieso geen recht meer hebben op de wajong en dan moet je ook uitvallen door dezelfde oorzaak als voorheen en dat kunnen aantonen en niet in staat zijn om 75% of meer van het minimumloon te verdienen. Maar als je puur je baan kwijtraakt en bv 55+ bent en niet meer aan het werk komt door leeftijd dan kan je niet meer terugvallen op de wajong als dat niet door de handicap etc komt.

Laatst gewijzigd op: 29 oktober 2019 15:37

Voor de verduidelijking, dat terugvallen op de wajong is dus voor mensen bij wie het wajong recht is beëindigd omdat ze in staat waren om (na 5 jaar) zelfstandig 75% (of meer)van het minimumloon te verdienen (volgens de nieuwe plannen).

WMO-wijzer: Vereenvoudiging Wajong: hoognodig, maar werken moet wel lonen.

https://www.wmo-wijzer.nl/vereenvoudiging-wajong-hoognodig-maar-werken-m...

Pagina's