Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Wajong oneerlijke uitkering
Nieuws

Pagina's

Kijk want laten we eerlijk wezen (mensen zoals ik hebben geen Wajong recht bijvoorbeeld).
Maar mag wel op: Wajong vacatures als het ware voor in aanmerking komen.
Daarnaast UWV doet beoordeling: Beschut werk of Banenafspraak beetje krom, dat daarna de Gemeente weer over je gaat, bedenk ook eens hoe verwarrend en ingewikkeld het is voor mensen.
Want tja er is geen Wajong recht bijvoorbeeld maar je valt als het ware ongeveer in hetzelfde als de Wajonger namelijk in het: Doelgroepen-register verhaal.
Maar het ergste nog van alles???.
Als het Loondispensatie plan door moet gaan??? Dan moeten mensen zoals ik ook tegen laag tarief werken, en vervolgens ook geen recht op extra toelage vanuit de Gemeente tot eventueel Wettelijk Minimumloon omdat je een partner hebt???.
Terwijl je toch ook al geen uitkering ontvangt??.
Als ik een proeftijd in ga dan heb ik al een risico, want als ik na de proeftijd niet aan word genomen? Heb je weer niks?.

Laatst gewijzigd op: 01 mei 2018 21:16

En ja geen idee of Miquel ook in het Doelgroepen-register verhaal valt.
Maar ik zou mensen die dat hebben, geen ongelijk geven om zich aan te willen melden via deze Wajong Forum.
Ik plaats in ieder geval niet zo gauw meer discussies die eventueel over de Bijstand zouden gaan of eventueel over het: Doelgroepen-register.
Ik weet dat ik uit zou moeten kijken, met wat ik wel zou proberen te vragen hier enz.
Maar het is gewoonweg wel erg zuur dat je nergens een forum apart hebt voor het: Doelgroepen-register.
En wat ook erg wrang is, is dat er nu verschil zit in de Bijstand inderdaad ook om deze reden.
Normaal is de Bijstand echt er alleen maar (wanneer je werkloos bent geworden en weer op zoek gaat naar werk, men gaat ook uit van gezonde slimme mensen enz).
En ik kan ook zeggen, ik ben heel slecht behandeld, mijn Gemeentelijke traject liep helemaal fout af, dus begeleiding heb je niet, ondanks het feit dat ze weten van je situatie dus ja, hoe eerlijk is dit dan?.

Laatst gewijzigd op: 01 mei 2018 21:24

quote:

Op 1 mei 2018 schreef Miquel1983 het volgende:

@ Serrie. Je hebt een naief beeld, want veel werkende mensen die ziek worden (inclusief psychische problemen en langdurige arbeidsongeschiktheid) belanden tegenwoordig in de bijstand terwijl ze dus eigenlijk in de WIA of Wajong horen te zitten.

Deze mensen horen dus niet in de Wajong.
De Wajong is een uitkering voor mensen die voor hun 18e al een beperking hebben.
Dus als jij later in je leven ziek wordt of arbeidsongeschikt raakt en je wilt in aanmerking komen voor Wajong zul je moeten aantonen dat de problemen er al waren voor je 18e.

Mensen in de WIA zullen over het algemeen een hogere uitkering ontvangen dan mensen in de Wajong. Aangezien de WIA wordt gebaseerd op het loon dat je voor je arbeidsongeschiktheid verdiende.. (Er vanuit gaande 36-40 uur werk)

Dat mensen tegenwoordig in de bijstand belanden ligt aan het beleid in het verleden.
Gemeentes hadden toen liever dat mensen in de wajong/wia of andere uitkering terecht kwamen zodat de gemeentes geen bijstandsuitkering hoefde uit te keren.

Daardoor zijn in het verleden ook veel mensen bijv de wajong in gerommeld die na hun 18e pas klachten ontwikkelde. En dus eigenlijk niet in de Wajong thuishoorde.

Tevens over je luie kennissen in de wajong. Het kan ook een act zijn die ze zichzelf hebben aangeleerd.
Zo ken ik er ook wel een paar die lui overkomen. Maar als je je dan wat meer verdiept in hun psych klachten zie je dat die luiheid.. eigenlijk ook meer een beschermings mechanisme is..

Al wil ik natuurlijk niet gaan ontkennen dat er mensen bijzitten die flink profiteren van hun uitkering. Maar die heb je bij alle uitkeringsvormen wel. Zelfs in de bijstand heb je mensen die het normaal vinden om hun leven lang daarop te teren omdat ze geen zin hebben om te werken.

Laatst gewijzigd op: 04 mei 2018 11:13

Beste Miquel,
Ik herken me wel deels in jouw verhaal. Uiteindelijk is mij wel een WAJONG toegekend (met name vanwege lichamelijke pijnklachten) maar voor een veel te laag percentage, ook omdat ik zo lang ben door blijven werken. Aangezien ik altijd parttime werkte, en onder mijn opleidingsniveau (WO) met een minimumuurloon, kwam ik voor de WIA niet in aanmerking. Ik heb binnen de WAJONG het gevoel mij continu te moeten verdedigen omdat ik wel een arbeidsverleden heb en dat wordt nog steeds als maatstaf genomen terwijl er inderdaad heel wat mensen in de WAJONG zitten met uitsluitend klachten als ADHD die mijns inziens veel beter functioneren dan ik met mijn gebrek aan energie. Oneerlijkheid in het systeem houd je toch en ik ben jaloers op de mensen die niet direct na hun studie klachten hebben gekregen maar vanuit een goedbetaalde baan in de WIA terechtkwamen met een veel hogere uitkering met minder druk vanuit de samenleving die ze bovendien mee naar het buitenland mogen nemen.

Het meest oneerlijk is m.i. niet de uitkering die je wel of niet krijgt maar de langdurige gezondeheidsproblemen waar je op relatief jonge leeftijd mee bent opgezadeld (ik ook) en dat in combinatie met een falende medische zorg (kan er een boekje over opendoen).

quote:

Op 4 mei 2018 schreef Dan het volgende:

Al wil ik natuurlijk niet gaan ontkennen dat er mensen bijzitten die flink profiteren van hun uitkering. Maar die heb je bij alle uitkeringsvormen wel. Zelfs in de bijstand heb je mensen die het normaal vinden om hun leven lang daarop te teren omdat ze geen zin hebben om te werken.

Dat profiteren van een (Bijstands)uitkering wordt sinds de invoering van de Participatiewet d.m.v. de verplichte tegenprestatie en sanctiekortingen bij werkweigering echt wel hard aangepakt! Geen zin hebben om te werken, is er echt niet meer bij.

Als Wajong'er zonder arbeidsvermogen mag je naar vermogen ook wel wat doen voor je uitkering. Bijv. vrijwilligerswerk, arbeidsmatige dagbesteding. Zelf doe ik in het kader van arbeidsmatige dagbesteding met veel plezier 3 ochtenden in de week facilitair- en schoonmaakwerk op twee locaties van de zorginstelling Promens-Care, ook als tegenprestatie voor de Wajong.

Begrijp ik niets van. Als je dat nog kunt doen, maar liefst 3 ochtenden in de week, dan heb je toch nog arbeidsvermogen?? De criteria daarvoor zijn namelijk heel ruim te noemen. Je hoeft maar 1 deeltaak in een organisatie (zoals meel mengen in een kom) te kunnen uitvoeren, 4 uur op een dag (maar mag met uren pauze tussendoor dus bijvoorbeeld 2 uur ´s ochtends, 1 uur ´s middags en 1 uur ´s avonds), minimaal 1 uur aaneengesloten (maar mag met in ieder geval 1 onderbreking tussendoor). Ook een aangepaste deeltaak valt daaronder.

quote:

Op 4 mei 2018 schreef Hedwig het volgende:

Begrijp ik niets van. Als je dat nog kunt doen, maar liefst 3 ochtenden in de week, dan heb je toch nog arbeidsvermogen?? De criteria daarvoor zijn namelijk heel ruim te noemen.

Deze werkzaamheden die ik doe, zijn 3 ochtenden in de week van elk 2 uur en zijn in het kader van arbeidsmatige dagbesteding binnen een zorginstelling waarbij er geen werkdruk aanwezig is en ook goede achtergrondbegeleiding is. Zullen de afwezigheid van werkdruk en de aanwezigheid van goede achtergrondbegeleiding de redenen zijn dat wanneer je in de arbeidsmatige dagbesteding werkzaam bent, je dan ook geen arbeidsvermogen toegekend hebt gekregen? Want een indicatie voor arbeidsmatige dagbesteding krijg je pas wanneer je zelfs niet binnen de WSW/Beschut Werk terecht kunt en daardoor geen arbeidsvermogen hebt, zoals in mijn geval dus.

Hedwig,
mag ik vragen in welk jaar jij die wajong kreeg? Vast niet erg lang geleden.

Pagina's