Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Verkiezingen 2017
Nieuws

Pagina's

Uiteraard kijk ik bij de verkiezingen wat een partij voor de wajong in gedachte heeft en dan vallen er automatisch al partijen waar ik beter niet op kan stemmen.
VVD, PVV en VNL zijn sowieso no no. D66 en CDA zitten in een zeer donkergrijs gebied. Beter dus niet.

Daarnaast kijk ik wat een partij in zijn verkiezing heeft staan over zorg, milieu, dierenleed, scholing, economische handel en armoedebestrijding. Tot nu toe zit ik te twijfelen tussen SP of GroenLinks en een klein beetje Partij voor de Dieren.

De verraders partij PvdA geef ik geen aandacht aan. Die hebben meer leed veroorzaakt dan opgelost. Overigs vlucht Mevr Klijnsma in 2017 de 2de kamer uit. Ze laat zich niet meer beschikbaar stellen als kandidaat. Logisch, als betrouwbaar komt zij toch niet meer over. Misschien kan ze weer koffie en kopietjes gaan rondbrengen bij de VVD ofzo.

Laatst gewijzigd op: 26 september 2016 12:28

Deel 1:

quote:

Op 26 september 2016 schreef Ragnhild. het volgende:

Ik verwacht dat hij daar hetzelfde overdenkt. Het zijn de onderbuik gevoelens van de rechtse medemens dat alles wat een uitkering heeft een luie uitvreter is. Hun beeld van uitkeringstrekkers is zoiets als van het (oude)SBS6 tv-programma probleemwijken. Lui bij de deur hangen, verslaaft aan alcohol en /of drugs, natuurlijk feesten en laat opstaan.

De wajong heeft een slecht imago, zoals de bijstand.
Helaas zijn er ook wajongers zoals rapper Boef die dat slechte imago nog eens versterken.

Ik heb VNL over de bijstandskorting van 10% gemaild en daarin verteld dat het erg asociaal zou zijn om deze korting ook op chronisch zieken en gehandicapten in de Bijstand toe te passen. Als antwoord zei VNL dat het alleen maar geldt voor Bijstandsgerechtigden wel kunnen werken, maar het niet willen. Maar wie bepaalt dat of iemand in de Bijstand wel of niet wil werken, er zit namelijk een grijs gebied tussen niet kunnen werken en niet willen werken.

Laatst gewijzigd op: 26 september 2016 15:47

Deel 2:

Om deze rechtse onderbuikgevoelens als luie uitvreter te beteugelen, de Bijstand een wat positiever imago te geven en om zo de draagvlak voor de Bijstand te behouden, is er de maatschappelijk nuttige tegenprestatie als wederdienst voor de Bijstand doorgevoerd, waarbij bijstandsgerechtigden naar vermogen zich nuttig maken voor de samenleving d.m.v. de tegenprestatie. Voor wat, hoort wat, solidariteit is wederkerig is de gedachtegang achter de tegenprestatie waar ik zelf ook achtersta. Daarbij zijn zaken als maatwerk, waarin rekening gehouden wordt met de mogelijkheden en de beperkingen van Bijstandsgerechtigden, en een goede benadering van bijstandsgerechtigden erg belangrijk. Ook Wajong'ers die vrijwilligerswerk of aan arbeidsmatige dagbesteding doen, doen al een vrijwillige tegenprestatie voor de Wajong.

quote:

Op 26 september 2016 schreef D. Mast het volgende:

Maar wie bepaalt dat of iemand in de Bijstand wel of niet wil werken, er zit namelijk een grijs gebied tussen niet kunnen werken en niet willen werken.

Dat bepalen hun als die wet er zou komen. Dus als er lichamelijk niets te zien is of ze vinden het niet ernstig genoeg ben je het haasje.

Volgens mij ligt het er ook aan welke gemeente (of waar je woont). Wat ik zie is dat persoon A streng aangepakt wordt, verplicht naar arbeidsdagen moet komen en aan het werk gezet wordt, terwijl persoon B nooit iets hoort. Volgens mij is er lang niet genoeg baantjes of uitzendwerk te vinden

Laatst gewijzigd op: 26 september 2016 21:01

Korten op uitkeringen wanneer iemand niet meewerkt is nu al het geval. Ik heb verhalen gehoord waarin iemand 3 maanden helemaal niets kreeg.

Politieke verschillen heb je overal dus ook tussen wajongers. Zo zullen er ook rechtse wajongers zijn die vrezen voor vluchtelingen en terroristen en dan maar op een rechtse partij stemmen. Maar rechtse partijen hebben vaak weinig met het socialisme. Ze zullen dus ook niet voor een wajonger opkomen mocht er weer ergens bezuinigd moeten worden. PVV en VNL leunen tegen de VVD aan.
Het feit is dat rechtse socialistische partijen nu eenmaal niet bestaan!

Dat bijvoorbeeld PVV zich zo inzet voor bejaarden is vooral omdat dat vergrijzing groeit. Anders hadden ze er niet na omgekeken. Niets kwaads over bejaarden, maar ik zie liever dat ze nog 50+ stemmen dan een partij die hun alleen gebruikt voor de stemmen. Ik las zelfs dat de VVD bij de verkiezingen zich inzetten voor betere ouderenzorg nadat ze het afbraken. (hopelijk trappen ouderen er niet in)

De strijd zal in 2017 vooral gaan om stemmen van ouderen, hun verzorgers, mensen die bang zijn voor vluchtelingen en/of terrorisme.

Waarschuwing om niet op de PVV te gaan stemmen !!!

Omdat de PVV d.m.v volksreferenda's de Nederlandse bevolking mee wil laten gaan beslissen over van alles en nog wat !
Dit klinkt in eerste instantie heel erg goed, omdat er dan eindelijk eens geluisterd gaat worden naar wat het Nederlandse volk wilt en belangrijk vind.

Maar anderzijds kan een volksreferenda over bijvoorbeeld mensen die een uitkering hebben wel heel erg slecht gaan uitpakken voor wie daar op aangewezen is.
Temeer omdat er onder de werkende Nederlandse bevolking heel erg veel onverdraagzaamheid is tegenover mensen die aangewezen zijn op een uitkering.

Wat gebeurd er dan met de Wajong ?
Misschien wordt die dan wel helemaal opgeheven, en belanden we alsnog allemaal bij de Gemeentelijke Sociale Dienst.
Dan hebben we al die afgelopen decennia van meerdere vreselijke herkeuringsronden nog voor niets overleefd en moeten doorstaan.

Laatst gewijzigd op: 26 september 2016 22:34

15 maart komt nu toch best dichtbij, daarom haal ik dit topic even omhoog.

Gaan jullie allemaal naar de stembus en hebben jullie al een keuze gemaakt op welke partij en welke persoon je gaat stemmen? 

Laatst gewijzigd op: 15 februari 2017 20:16

Ik heb nog nooit gestemd, maar ik wil dit keer toch wel stemmen.
Ik denk aan de SP, op veel punten zijn zij hetzelfde als de PVV (alleen niet zo extreem tegen moslims).

Dit vind ik van SP over Wajong:

''Door de Participatiewet is het vanaf 2015 niet meer mogelijk voor nieuwe mensen om in te stromen in de sociale werkvoorziening. Dit is onwenselijk, de sociale werkvoorziening zorgt dat er werk is voor arbeidsbeperkten en de Participatiewet niet. Regio’s zoals Noord-Oost Groningen en Zuid-Limburg, die door de Participatiewet worden geconfronteerd met grote tekorten moeten voldoende worden gecompenseerd. ''

DEEL 2 >>

Laatst gewijzigd op: 17 februari 2017 19:54

DEEL 2

''De massale herkeuring van mensen met een Wajong-uitkering is onwenselijk. Het leidt tot onzekerheid en rechtsongelijkheid omdat een deel van deze mensen eerder te horen heeft gekregen dat er nooit meer een herkeuring zou plaatsvinden. De SP is tegen de verslechteringen in de regeling voor jonggehandicapten. Deze mensen zijn jaren in de steek gelaten en onvoldoende begeleid naar werk. Velen willen dolgraag aan het werk, maar er zijn te weinig werkgevers die hen willen opnemen. De SP vindt dat werkgevers ruimte moeten maken voor jonggehandicapten, en dat zij hulp moeten krijgen bij het creëren van deze banen.

Het UWV moet in de vacatures voorzien, de jonggehandicapte begeleiden, werkplekken passend maken en de papieren rompslomp voor werkgevers overnemen. Elk gewerkt uur moet voor de werknemer een netto-inkomensverbetering betekenen.''

Laatst gewijzigd op: 17 februari 2017 19:55

Pagina's