Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > UWV vraagt om machtiging uitwisselen medische gegevens
Beoordeling van je arbeidsvermogen
UWV vraagt om machtiging uitwisselen medische gegevens
erikvanstee
1086012

Omdat mijn situatie verslechterd is, vond de arbeidsdeskundige, met wie ik vorige maand een afspraak had, dat ik gezien moest worden door een verzekeringsarts.

Vandaag kreeg ik van het UWV een verzoek om een machtigingsformulier te ondertekenen waarmee de verzekeringsarts medische gegevens kan opvragen bij mijn behandelaar, schriftelijk en telefonisch.

Ik wil het UWV niet machtigen, o.a. omdat ze de relevante gegevens bij mij kunnen opvragen of via mij bij de behandelaar.

Heeft het niet machtigen gevolgen voor mijn uitkering? Hoe kan ik het UWV het beste laten weten dat ze de gegevens via mij kunnen krijgen?

Ik heb Wajong 2010

Pagina's

Ik weet niet of uwv akkoord zal gaan om alle gegevens via jou te laten lopen maar je kan het altijd proberen.
Je zou in ieder geval op een machtiging moeten kunnen aangeven wat je wel en niet wilt, wat ze van jou wel en niet mogen doen/opvragen. bv dat ze alleen schriftelijk contact met jouw behandelaar mogen opnemen. (het lijkt mij trouwens ook erg lastig om via de telefoon jouw machtiging aan de behandelaar te laten zien en puur een, persoon heeft machtiging getekend, is nooit voldoende bewijs omdat ze ook moeten kunnen zien waarvoor je ze gemachtigd hebt)
Als je bv aangeeft dat ze alleen schriftelijk contact mogen opnemen dan kan jij dat (het liefst voor die tijd) met je behandelaar bespreken en afspreken wat wel en niet doorgegeven wordt. Als je een goede behandelaar hebt zal hij/zij sowieso wat hij doorgeeft van te voren met je doornemen of je het daarmee eens bent of zelfs samen opstellen.

Laatst gewijzigd op: 09 juli 2016 22:21

Als het UWV mijn behandelaar een brief stuurt met daarin de vraag om relevante gegevens dan zal mijn behandelaar in samenspraak met mij de gegevens opsturen. Zo'n machtiging is nergens voor nodig en ik ervaar het als een motie van wantrouwen naar mij toe.

Bovendien geeft het machtigingsformulier ruimte voor 1 behandelaar terwijl ik dit jaar ook een second opinion heb gekregen van een andere behandelaar, dus praktisch is het ook niet.

Ik heb inderdaad de indruk dat ik het maar beter wel kan doen.

Die machtiging is absoluut niet bedoeld als "motie van wantrouwen". Eerder om het jou makkelijker te maken. Een behandelaar mag niet zo maar medische gegevens naar ons opsturen, ook niet in samenspraak met jou. Hiervoor moet echt een machtigingsformulier getekend zijn. Medische gegevens zijn echt goed beschermd. En terecht natuurlijk!

Je bent niet verplicht de machtiging te tekenen. Hier hoef je verder geen tekst en uitleg over te geven. Al kan zo'n machtiging de beoordeling wel makkelijker en sneller maken.

Laatst gewijzigd op: 11 juli 2016 08:46

Ik dacht er hetzelfde over als topicstarter maar in de praktijk worden medische gegevens toch opgevraagd ongeacht of jij toestemming geeft of niet. Wij hebben dit meegemaakt met o.a. het CIZ. Ik had duidelijk op het aanvraagformulier aangegeven dat er geen medische gegevens mochten worden opgevraagd (in dit geval omdat de huisarts nieuw was en ons niet kende èn omdat wij altijd alle gegevens opvragen bij behandelend artsen dus gewoon zelf alles konden aanleveren). Toch had het CIZ doodleuk onze nieuwe huisarts benaderde. Toevallig was ik bij hem in die tijd en hij vroeg aan mij of hij wel gegevens mocht doorsturen. Want het CIZ had zelfs in de aanvraag erbij gezet dat ze geen toestemming hadden. Medische gegevens zijn helemaal niet goed beschermd. Een andere huisarts uit dezelfde praktijk heeft, zonder onze toestemming en zonder te weten wat de achtergrond was, verkeerde gegevens doorgespeeld. Met als gevolg dat een pgb die door mij op verzoek van school was aangevraagd, geweigerd werd

Als een arts (of zorgverlener) zonder machtiging of (expliciete mondelinge of schriftelijke) toestemming medische gegevens doorgeeft dan is dat een schending van het beroepsgeheim. Dan kan je een arts daar via het wettelijk tuchtrecht en het strafrecht op aanspreken.

(en toegegeven dat is een beetje mosterd na de maaltijd maar een arts (of zorgverlener) is verplicht zich aan het beroepsgeheim te houden)

Ik raad iedereen aan om eens te kijken op de website van het Nationaal Zorgfonds (www.nationaalzorgfonds.nl). Hier lanceren ze het idee van een nieuwe, nationale zorgverzekering zonder eigen risico.

Laatst gewijzigd op: 20 juli 2016 02:12

Kan ik ergens terugvinden of ik een dergelijke machtiging heb getekend? Mijn Verzekeringsarts heeft per telefoon vragen gesteld aan mijn huisarts die ik van tevoren niet wist. Ik weet nog steeds niet precies wat zij besproken hebben, eigenlijk. 

Laatst gewijzigd op: 05 september 2017 15:38

Grappig dat ik juist vandaag had gepost in een ander topic dat in de beroepscode voor psychologen uitdrukkelijk staat beschreven dat je als client van te voren op de hoogte moet zijn van de informatie die wordt overlegd. 

Gewoon een blanco machtiging kan dus niet voor psychologen sinds 2015. Ik vraag me af of dat anders is in de beroepscode voor artsen die jou evt hebben behandeld. 

Mijn collega heeft een waarschuwing van het tuchtcollege gekregen omdat ze mèt een machtiging informatie had overlegd, maar zonder dit met de client te overleggen! 

@user16909: weet je niet meer of je een machtiging hebt ondertekend?

Ik heb mijn uwv-dossier wel eens gekregen ivm berekening maatmanloon onder participatiewet. Misschien kun je inzage regelen om de machtiging te bekijken (en misschien in te trekken ;-) of te zien dat hij er niet in zit :-/

Hoewel: handiger is het misschien om je huisarts jouw machtiging te laten zien, op basis waarvan gegevens zijn uitgewisseld. Die hoort hem immers ook te hebben gekregen voordat informatie werd verstrekt. 

Laatst gewijzigd op: 05 september 2017 17:07

Hey Kris,

Ik heb mijn dossier in handen. Geen machtiging hier. Houdt UWV er meerdere dossiers op na? 

In dit dossier staan wel veel gekke dingen (zoals totaal geen vermelding van een paniekaanval tijdens gesprek e.d.)

Hopelijk kan Advocaat #2 hier morgen iets mee. :)

Pagina's


Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!