Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > uwv neemt autisme niet serieus
Beoordeling van je arbeidsvermogen

Pagina's

hoi ellen,

bedankt voor uw reactie. Ik zal laten weten hoe het afgelopen is. Ik ben blij te horen dat er echt naar je persoonlijke situatie gekeken wordt en ook dat er mensen met autisme zijn die de beoordeling geen arbeids vermogen hebben gekregen. Ik kreeg het idee dat dat vrijwel niet meer het geval was door de verhalen en informatie die ik gezien heb.

De definitieve beoordeling gekregen van geen arbeidsvermogen. Het is een enorme opluchting. Door een paar misverstanden had ik een verkeerd beeld van het hele process,het beeld dat ik had was gelukkig verkeerd. Ik ben blij dat het voor nu achter de rug is.

Graag gedaan Ano, sterkte nog even met wachten op de beslissing!

Laatst gewijzigd op: 24 april 2017 11:01

Dee1:
Beste Ellen en lotgenoten,

Autisme en psychiatrische aandoeningen worden per definitie helaas niet zo snel meer serieus genomen door het UWV. Ik wil uitleggen waarom.

Eerst even dit:
Ik ben Reinier en heb ruim een jaar geleden uit veiligheidsredenen voor mezelf gevraagd mijn account te verwijderen. Nu ik weer wat tot rust ben, kom ik met een ander account binnen omdat mijn ander account niet is verwijderd, maar is geblokkeerd.

Iedereen die op voorgrond met een psychiatrische aandoening bij het UWV bekend staat, heeft per definitie in de oude wajong eerst de status "tijdelijk" "duurzaam werkvermogen" gekregen. Bij andere "grondslagen" is dat enkel gedaan wanneer duidelijk te zien is dat er spraken is van mogelijk werkvermogen , door bijvoorbeeld een werkverleden.
Dit is al bewijs 1 dat hier niet bepaald oke is gehandeld in de opdracht van de overheid.

beste reinieronline

je vroeg om Ellen die is helaas weg ze is its anders aan het doen bij het uwv

je kan de vraag ook neerzet bij Stella

gr Richard

Deel 2:

De enige mensen met een psychiatrische aandoening die de dans konden ontspringen waren de mensen die geen enkel werkverleden hadden of een oude dagbesteding indicatie hadden.
Bij de rest waren ineens zaken 100% doorslaggevend zoals het "ooit" hebben afgerond van een opleiding of een klein beetje werkverleden. Terwijl dit bij alle andere aandoeningen niet per definitie doorslaggevend zal zijn geweest.

Ook ik moest mijn oude dagbesteding indicatie trekken, anders had ik ook werkvermogen gekregen terwijl mensen met een HBO opleiding die mij 8 jaar hebben begeleid duidelijk in een verslag hebben uitgelegd dat ik het nooit vol ga houden als ik 20 uur per week moet gaan werken. Dit is al lang onderzocht op school en stages waar ik continu uitviel. Alles stond zeer glashelder onderbouwd en mijn begeleiders zeggen dingen niet zomaar. Wat deed verzekerings- arts?voordat ik met de dagbesteding indicatie kwam? "Ik geloof je begeleiders niet"

Laatst gewijzigd op: 08 augustus 2017 13:45

Deel 3:

Zie ook wat overkoepelende belangenverenigingen te melden hebben:

https://demonitor.ncrv.nl/uwv/patintenverenigingen-patinten-worden-verke...

Dus zo erg eerlijk herkeurd het UWV niet als je een psychiatrische beperking hebt. Op sites die zijn gericht op mensen met een verstandelijke beperking staat zelfs dat de herkeuringen het meest gericht zijn op mensen met psychiatrische problematiek. Ook in het beleid zijn zaken terug te vinden die daar op wijzen.
Nee, helemaal eerlijk is het niet verlopen.

Laatst gewijzigd op: 08 augustus 2017 13:51

Er zijn ook genoeg Wajong'ers met autisme die geen arbeidsvermogen hebben toegekend gekregen. De redenen daarvan zijn vaak een WSW-ondergrensindicatie en/of Indicatie dagbesteding van het CIZ.

Laatst gewijzigd op: 08 augustus 2017 19:24

DMast, leuke afleiding. Maar dat wat jij schrijft heb ik ook al geschreven, op de WSW indicatie na. Maar dat heeft niets met het ernstige discriminerende manier van herkeuring te maken, die het UWV heeft gebruikt voor mensen met een psychiatr aandoening vele malen harder te pakken dan andere groepen.
Toch jammer dat je over alle andere dingen makkelijk heen leest. Alleen mensen met een psychiatrische beperking hebben PER DEFINTIE eerst tijdelijk werkvermogen gekregen. Bij de andere moesten er duidelijk signalen zijn van werkvermogen voordat er tijdelijk werkvermogen werd toegeschreven.

Om nog maar te zwijgen dat er bij mensen met een psychiatrische aandoeningen die aan hadden gegeven het er niet mee eens te zijn daarna op een belachelijke manier zijn herbeoordeel waarbij zaken werden misbruikt zoals het ooit afgerond hebben van een opleiding, wat bij andere groepen niet zo zwaar tel. Dagbesteding indicaties staan daar buiten.

UWV, dat jullie je zo hebben kunnen verlagen!

Voor de duidelijkheid, ik heb het over de OUDE wajong.

De enige groep mensen in de oude wajong die de dans konden ontspringen in de doelgroep psychische aandoeningen zijn nogmaals de mensen die geen werkverleden hebben, of een dagbesteding indicatie of en bepaalde WSW indicatie hadden.

De rest hebben allemaal werkvermogen gekregen.

Dus omdat IEDEREEN met een psychiatrische aandoening al per definitie tijdelijk werkvermogen had gekregen, was deze gepeste groep al groter, daarna is deze groep ook nog is vele male strenger beoordeeld als ze het er niet mee eens waren, alleen de mensen zonder werkverleden, geen opleiding of zo'n bovenstaande indicatie.

Alle andere groepen zijn veel soepeler beoordeeld.

Echt Nederland, wees maar trots op jezelf, op wat voor regering is gekozen. Acceptatie voor psychiatrische aandoeningen zwaar terug in de tijd.

Laatst gewijzigd op: 08 augustus 2017 22:52

quote:

Op 8 augustus 2017 schreef reinieronline het volgende:

De rest hebben allemaal werkvermogen gekregen.

Dus omdat IEDEREEN met een psychiatrische aandoening al per definitie tijdelijk werkvermogen had gekregen, was deze gepeste groep al groter, daarna is deze groep ook nog is vele male strenger beoordeeld als ze het er niet mee eens waren, alleen de mensen zonder werkverleden, geen opleiding of zo'n bovenstaande indicatie.

Alle andere groepen zijn veel soepeler beoordeeld.

Zou dat kunnen komen doordat psychiatrische aandoeningen aan de buitenkant niet (goed) te zien zijn, het UWV het daardoor lastiger vindt om zulke mensen goed en rechtvaardig te kunnen beoordelen en dat volgens politiek-rechts psychiatrische aandoeningen een mentaliteitskwestie zouden zijn?

Lichamelijke en verstandelijke beperkingen zijn wel vaak te zien aan de buitenkant, waardoor het UWV sowieso al meer rekening mee houdt.

Pagina's