Praat mee op het Wajong-forum

Ik heb Margo gesproken, en ga kijken wat ik kan betekenen m.b.t. haar situatie.

@Ray is zij door uwv op de hoogte gesteld dat het gaat om een evaluatie van de re-integratievisie? Is zij door uwv op de hoogte gesteld dat zij nog steeds dezelfde rechten (en ja ook plichten) heeft als altijd (en dus als tijdens het startgesprek) en dat zij af mag zien van ondersteuning, geen passende arbeidsplicht en geen sollicitatieplicht heeft en dus met uwv geen afspraken over aan het (vrijwillergers)werk gaan hoeft te maken als zij dat niet wil?

Heb je haar gewezen op dit forum?

Kan het specifieke bericht van Margot even niet vinden, maar dit is dus precies waar ik al bang voor was. Zal ook heel erg afhangen van hoe de specifieke locatie met afspraken omgaat. Bij mij was het hele startgesprek niet nodig omdat toch al bekend was dat ik ondersteuning ging weigeren.

Erg benieuwd dan ook wat er was gebeurd als Margot had gezegd: “ja maar dan ga ik alsnog weigeren”. Ook wel jammer dat uwv hier alleen reageert als het forum ff niet werkt.

@Ray, wat zou je kunnen doen.
De afspraak is morgen al (woensdag)

quote:

Op 17 juli 2018 schreef tt het volgende:

@Ray is zij door uwv op de hoogte gesteld dat het gaat om een evaluatie van de re-integratievisie? Is zij door uwv op de hoogte gesteld dat zij nog steeds dezelfde rechten (en ja ook plichten) heeft als altijd (en dus als tijdens het startgesprek) en dat zij af mag zien van ondersteuning, geen passende arbeidsplicht en geen sollicitatieplicht heeft en dus met uwv geen afspraken over aan het (vrijwillergers)werk gaan hoeft te maken als zij dat niet wil?

Heb je haar gewezen op dit forum?

'

Ze word morgen weer door UWV gebeld om een afspraak te maken. Ik heb haar één en ander uitgelegd, en aangeraden wat ze moet/kan zeggen. Daarnaast ga ik met SP Boxmeer overleggen over haar situatie, en juridisch bekijken wat mogelijk is gezien de situatie bij mij overkomt dat UWV haar zomaar van de oude naar de nieuwe Wajong heeft gezet, zonder overleg. Daarnaast dat de arts heeft geconstateerd dat er geen arbeidsvermogen is, maar toch verlaagd heeft naar 70%.

quote:

Op 17 juli 2018 schreef Ria het volgende:

@Ray, wat zou je kunnen doen.
De afspraak is morgen al (woensdag)

Morgen word ze weer gebeld, ik overleg met der.

[/quote]'

Ze word morgen weer door UWV gebeld om een afspraak te maken. Ik heb haar één en ander uitgelegd, en aangeraden wat ze moet/kan zeggen. Daarnaast ga ik met SP Boxmeer overleggen over haar situatie, en juridisch bekijken wat mogelijk is gezien de situatie bij mij overkomt dat UWV haar zomaar van de oude naar de nieuwe Wajong heeft gezet, zonder overleg. Daarnaast dat de arts heeft geconstateerd dat er geen arbeidsvermogen is, maar toch verlaagd heeft naar 70%.[/quote]

Dat zou wel heel erg zijn!

UWV blijkt dus haar Wajong zomaar verlaagd te hebben naar 70% terwijl er geen Arbeidsvermogen is vastgesteld. Dit heeft hij ( de arts of arbeidsdeskundige) gedaan omdat ze niet bedlegerig is. Daarna had ze het over het aantekenen van bezwaar, maar dat heeft de arts afgeraden omdat het volgens hem nutteloos zou zijn, en geen kans van slagen.

En ook nog zomaar van de Owajong naar Wajong2010 omgezet zonder overleg of toestemming.

Nu word ze telefonisch lastig gevallen, terwijl ze in 2016 heeft aangegeven met rust gelaten te willen worden. Mevrouw heeft lichamelijke en geestelijke klachten, en meerdere ingrepen/operaties achter de rug.

In dit soort situaties denk ik wtf UWV.

UWV kan toch nooit zomaar, zonder haar toestemming (handtekening) haar Wajong omzetten? of verlagen als er geen arbeidsvermogen is vastgesteld?

Dus dat. Dus er klopt iets niet.