Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Reactie van UWV op artikel in Trouw over herbeoordelen Wajongers
Nieuws

Pagina's

heb er ook nog aan gedacht dat het in eerste instantie gewoon bluf van haar was, dat ze dacht van die komen toch niet en dan ben ik er van af. Vaag is het sowieso

Je kan alle kanten op met haar, hoe het zit zal niemand ooit weten, behalve zijzelf.

Mijn gedachte is helder, daar zullen jullie het mee moeten doen .... :P

Laatst gewijzigd op: 26 februari 2016 23:06

Denk ook niet dat het er nog veel toe doet. Meerderen vragen op Twitter naar dat stuk. Nee, te lijvig of te saai. Nu, nee ik laat het niet zien. Alle onrust die ze veroorzaakt heeft neem ik haar ontzettend kwalijk.

Doet er ook niet meer toe, heb je gelijk in. Daarbij 95% van nieuws is onvolledig of zelfs complete bullshit. Haar artikel valt onder het laatste.
Hele politiek en wereld is één grote poppenkast je bent er onderdeel van en dan ga je dood.

Laatst gewijzigd op: 26 februari 2016 23:15

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2016Z03946.html. Zie hier de kamervragen die gesteld zijn naar aanleiding van het artikel in de Trouw.

Laatst gewijzigd op: 27 februari 2016 13:17

Reactie van Ria, 27 februari 2016 13:17

''Zie hier de kamervragen die gesteld zijn naar aanleiding van het artikel in de Trouw.''

Maar de antwoorden van Klijnsma staan er niet bij.

Ambtelijke molens Hakuna, en die kosten nou eenmaal erg veel tijd.

Karabulut heeft dit op 25 februari ingestuurd. Als je vraag 8 bekijkt wordt daar de vraag gesteld "Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het Algemeen Overleg Participatiewet op 2 maart 2016? "
Dus of voor dat algemeen overleg zijn deze vragen beantwoord en is het antwoord op vraag 8 ja of er wordt dan te kennen gegeven dat de antwoorden nog even op zich laten wachten.

Zag al zoiets staan in de laatste vraag, maar de antwoorden van Klijnsma zullen zoals verwacht wel weer erg onsamenhangend zijn en niets toevoegen van wat we al van haar gewend zijn.

Wat ik niet snap is; waarom zouden ze mensen met arbeidsvermogen NOG een keer herkeuren? De huidige keuring is er met pijn en moeite gekomen. Waarom daar vlak achteraan nog een herkeuring die bakken met geld gaat kosten? Wat is het nut?

Het nut is, volgens "de belgische meneer" dat op dit moment de regels zo zijn dat men mensen die eigenlijk "hersteld" zijn de uitkering niet mogen stoppen. Hier is eerst de huidige herindeling voor nodig.

Echter zoals tt eerder al zei, is dat een beetje een apart argument. Je bent namelijk verplicht verbeteringen door te geven..

Pagina's