Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Reactie van UWV op artikel in Trouw over herbeoordelen Wajongers
Nieuws

Pagina's

Ieffok, hij heeft het over mensen die duidelijk hersteld zijn. Hij gebruikt letterlijk dat woord voor iemand die geneeskunde gestudeerd heeft. Die werkt helemaal niet.

Luister vanaf 28:20 Mensen die ze nu zien en waarvan ze weten dat ze niet arbeidsongeschikt zijn, maar UWV staat niet toe om deze mensen te herkeuren op AO.

Laatst gewijzigd op: 25 februari 2016 22:37

Mensen die nu werken, en dat is maar 22% van de Wajongers, daarvan wordt aangenomen dat ze arbeidsvermogen hebben, en die worden niet onderzocht, tenzij ze bezwaar maken.

Laatst gewijzigd op: 25 februari 2016 22:39

Meestal doe je een studie geneeskunde met het idee om later te gaan werken, anders lijkt het me vrij nutteloos om die studie te gaan niet? En de laatste keer dat ik gekeken heb naar de salarissen verdiend iemand die geneeskunde gestudeerd heeft meer dan 75% van het minimumloon.. die heeft dus geen wajong nodig. De persoon in het voorbeeld heeft geen jarenlange wajong nodig, aangezien het om een crisissituatie ging. Moet je dan je leven lang wajong krijgen? Omdat je ergens toen je 18 was een keer een crisissituatie had... Nah.

Er zijn WAO'ers, WIA'ers en Wajongers waarvan verzekeringsartsen weten dat ze kunnen werken, maar ze mogen niet herkeurd worden. Dat is het probleem waar Novag mee zit. En dat de top van UWV en de politiek niet willen oplossen. En daarvoor trekken ze al een hele tijd aan de bel.

Probeer maar eens een baan te krijgen als je 35 bent en net een diploma hebt. Je wordt aan alle kanten ingehaald door mensen die 10 jaar jonger en goedkoper zijn.

En hoe is dat de schuld van de wajong? Het is onlogisch om iemand levenslang een wajong te geven vanwege een tijdelijke crisissituatie… Dat is hetzelfde als levenslang in een mitella lopen omdat je toen je jong was een keer je arm gebroken hebt. Het gaat de meneer dus om deze tijdelijke problematiek.

Laatst gewijzigd op: 25 februari 2016 22:48

En mij gaat het erom, om het eventjes duidelijk te hebben. Dat de journalist dit verhaal behoorlijk verdraait heeft.

De journalist tast jouw rechten niet aan. Allerlei andere mensen werken daar wel hard aan.

Ik wist niet dat Novag over 2 jaar Wajongers al weer wilde herkeuren. Dankzij Trouw weet ik dat nu wel.

PS Nee ben geen abonnee.

UWV Webcare schreef op 25 februari 2016 15:41

''Er is geen opdracht van UWV of van SZW gegeven om Wajongers met arbeidsvermogen na 2018 te gaan herbeoordelen.''

Kunnen we weer lekker slapen zodat we opnieuw op een brute wijze uit onze winterslaap worden gehaald door alweer een loos artikel in de media.

Gaap!

Wat nu interessant zou zijn, is als UWV een gesprek publiceert met Wim van Pelt en Jim Faas. Die hebben totaal verschillende opvattingen. Kijk, dat zal UWV niet publiceren.

Hopelijk krijgt een krant of tv-programma dat wel voor elkaar. Want de verschillen van opvatting binnen UWV zijn bizar.

Pagina's