Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Participatieplan oWajong illegaal
Nieuws

Pagina's

@wolf

De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter in het sociaal verzekeringsrecht. Het verbod om een participatieplan op te stellen voor oude Wajongers is definitief. Er is geen beroep tegen mogelijk.

Juristen kiezen hun woorden heel zorgvuldig. Ook als UWV een ander plan maakt, gericht op participatie van oude Wajongers, is dat verboden.

De woorden participatieplan en werkplan bestaan inderdaad al jaren. Maar gelden voor de nieuwe Wajong en de WGA. De reden daarvan is dat mensen die onder die wetten vallen, sollicitatieplicht hebben. Oude Wajongers hebben dat niet, dus is er voor hen geen wettelijke basis geschapen voor zo'n plan.

Arbeidsvermogen toegedicht krijgen betekent uitsluitend een korting van 5%, verder leidt dit tot geen enkele verplichting.

Laatst gewijzigd op: 14 november 2015 16:01

Wat betekend dit voor mensen die al op gesprek zijn geweest? Ik neem aan dat gemaakte afspraken nu rechtsongeldig zijn?

Bij mij viel verleden week de brief met arbeidsvermogen op de mat. Heel mooi om te horen dit! Eindelijk wat rust in m'n hoofd.

Geld dit trouwens alle oudwajongers?

Laatst gewijzigd op: 14 november 2015 17:20

De uitspraak van de Centrale Raad van Beroep in dit topic verdient eigenlijk 240.000 likes.

gewoon de mensen in de oude wajong een keuze geven als ze de brief met arbeidsvermogen krijgen. "ik heb wel/geen behoefte aan een startgesprek en verdere ondersteuning"
Snap niet dat ze dat sowieso al niet doen voor de mensen die in de oude wajong zitten

Wat is vak K?
en JJJ ik zou jou graag een vraag stellen over mijn persoonlijke situatie. Ik weet dat dat hier ook kan maar doe het liever eerst aan jou. Jij kom tover alsof je erg veel weet en dat voelt veiliger. Ik heb nl een heel specifieke vraag. Ben jij ook op email te bereiken? If so, dan kan ik hier mijn emailadres voor je achterlaten. Hoor graag van je, als je het liever niet heb is dat ook helemaal goed hoor!

Het zal me niet verbazen als het UWV gaat roepen dat een participatieplan iets heel anders is dan een persoonlijk (werk) plan....

Laatst gewijzigd op: 14 november 2015 20:27

@Jacqueline Als je de link volgt van mijn eerdere bericht, zie je de uitleg van vak K. Persoonlijke adviezen kan ik niet geven hoor, ik zou het probleem gewoon posten als ik jou was. Misschien heeft iemand een idee.

"Het zal me niet verbazen als het UWV gaat roepen dat een participatieplan iets heel anders is dan een persoonlijk (werk) plan...."

Daar heeft de Raad rekening mee gehouden, daarom zeggen ze ook letterlijk:

"Hoofdstuk 3 van de Wet Wajong biedt geen grondslag voor een dergelijk plan. "

"Dergelijk" plan betekent: het maakt ons niet uit hoe UWV het noemt. Als het niet in hoofdstuk 3 staat, mag het niet.

Over een vonnis van de CRvB valt niet te onderhandelen.

"gewoon de mensen in de oude wajong een keuze geven als ze de brief met arbeidsvermogen krijgen. "ik heb wel/geen behoefte aan een startgesprek en verdere ondersteuning"
Snap niet dat ze dat sowieso al niet doen voor de mensen die in de oude wajong zitten"

Dat zou inderdaad het meest efficiënt zijn, en het hoogste rendement opleveren. UWV is echter niet resultaatgericht maar ideologiegericht. De topman is een VVD'er, de VVD heeft een groot probleem met uitkeringsgerechtigden en kiest voor een agressieve aanpak. Dat is wat Wajongers nu te merken krijgen. Maar gelukkig is Nederland nog een rechtsstaat.

Reactie van JJJ, 15 november 2015 00:19

''Over een vonnis van de CRvB valt niet te onderhandelen.''

Ben dan ook heel benieuwd (en jullie waarschijnlijk ook) wat het UWV webcare team hierop gaat antwoorden. Als antwoord uitblijft kan daar maar een conclusie uit getrokken worden en dat is dat het UWV (en vooral de top van het UWV) toch wel in hun maag zit met deze uitspraak.

Pagina's