Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Interesses > Kwijtscheldingsverzoeken Waterschap en Gemeente
Interesses

Pagina's

Het principe wat je bedoeld begrijp ik daarintegen heus wel

Stel je zit in Schuldhulp of Begeleid Wonen of je doet Dagbesteding of werk via Sociale Werkvoorziening of iets
En je hebt Voedselbank en Kledingbank en etc en dat van die zorgkosten dan ja ik weet heus wel dat je dan bedoeld dat kwijtscheldingsrecht logisch zou zijn voor die mensen

Maar dan nog: Voor mij blijft ook een vraagteken wat dan uitgaves zijn die wij mogen doen en verrichten

Want mijn man heeft ook een brommobiel (daar is geld in gegaan)

En er is geld in het huurhuis gegaan (omdat wij immers pas vanaf 1 juli samenwonen)

Dus leg mij maar eens uit: Want dan tja moet hij die brommobiel weg doen, omdat ook dat niet als noodzakelijk gezien kan of mag worden, dus aangezien mensen zoals jij D Mast eerder vind dat die Gemeente en Waterschap recht heeft op een betaling van in 1X denk ik dan?

Vervolg 2:

En naast dit alles wilde ik ook een andere fiets (voor Werk doeleinden vanwege Krantenwijk)

Nou vertel mij nu maar eens of die uitgave dan überhaupt mag

Dan mag ik blijkbaar constant bij elke uitgave de Gemeente Emmen gaan lopen op bellen, of dat ik dat wel mag doen, aangezien zij maar eerst betaald moeten worden ofzo qua Gemeentelijke Belasting ofzo?

En nee een fiets staat helaas ook niet in die Participatiewebshop, want ik kan niet omgaan met Versnellingen ook mede enz

En zo een fiets die ik heb: Is nieuw zeker ook wel een 200€

En oh ja een rolluik mogen we dan natuurlijk ook niet?

En ook geen gordijn bij het dakraam (wat wij ook nog niet hebben)

Dus zeg het maar

Mag ik dan nog wel leven? Of dat dus ook niet meer?

En leg ook maar eens uit? Wij krijgen recht op de Participatieshop en de rest dan niet?

Als mensen zoals jij D Mast toch vinden dat wij alsnog alles kunnen van die bijstand zelf al direct tja

Laatst gewijzigd op: 28 september 2019 20:43

Vervolg 3:

Dan hoeft die kwijtscheldingsverzoek mogelijkheid van jou uit ook niet meer te bestaan (of in zo een zin aangepast naar het feit: Dat mensen dat alleen moeten kunnen krijgen, in dien zij verkeren in Schuldhulp + Voedselbank + Kledingbank enz, maar ik vind het dan simpel zat, dat die formulier dan ook maar toegankelijk moet kunnen zijn of worden, alleen voor die mensen)

En dan hoeft volgens jou zeggen neem ik dan aan: Die Participatieshop ook niet (of allerlei andere regelingen, want elke Gemeente heeft wel iets van een bepaalde regeling voor mensen)

Ik vind het uiteindelijk immers ontzettend misleidend want je gaat een kwijtscheldingsverzoek indienen (en of jij nu vind daar heeft iemand recht op of niet, doet er eventjes niet toe) iedereen kan hem indienen, je gaat (of in elk geval in mijn geval dan: Ging ik er echt van uit dat kwijtschelding is wanneer iemand op Bijstandsnorm of eronder zit) dan calculeer je ook niet in, dat je dit wel moet betalen

Vervolg 4:

En naast dit alles hoop ik ook niet als een of andere misbruiker neergezet te gaan worden

Want 1 ding?:
Niemand kent mij op deze forum persoonlijk (dat is al punt 1)

Punt 2:
Ga dan eerst maar eens mijn dossier zien

Punt 3:
Ja ik wil heel graag vooruit kunnen komen, maar het word wel heel ingewikkeld met zo een dossier als dat ik heb

Maar goed zelfs deze zaken staan buiten de feit om: Wanneer iemand recht heeft op Kwijtschelding

Immers wanneer je wel gaat werken? En Wettelijk minimumloon hebt hoeft zelfs dat niet van te voren bepalen als ik het goed heb, of iemand kwijtschelding verkrijgt uiteindelijk

Maar wat ik uiteindelijk hooguit vind: Is dat D Mast hooguit gelijk heeft: Dat het van toepassing moet gaan zijn of worden: Voor mensen die in Schuldhulp terecht zijn gekomen (Voedselbank en etc)
Want uiteindelijk?: Deze regeling is meten met 2 maten, ze kunnen de een kwijtschelding gunnen en een ander niet, zo lijkt het nu erop

Vervolg 5:

Waar ik dat op baseer de een kwijtschelding willen gunnen en een ander niet?

Is omdat het in feite letterlijk meten met 2 maten is: De een om bankafschriften vragen en een ander niet (dan word de kwijtschelding verleend op ongegronde redenen, want hoe zag of hoe weet je dan precies dat persoon in kwestie niet over voldoende vermogen beschikt)

En uiteindelijk naast dat alles: Blijf ik vinden dat ze het sowieso niet mogen op gaan lopen eisen in 1X qua betaling zeker niet voor mensen onder of op Bijstandsnorm en ook niet voor mensen met alleen maar Wettelijk minimumloon (die dit niet dubbel hebben, maar 2-persoons huishouden hebben bijvoorbeeld, want ik vind dat men zelfs dan op Bijstandsnorm zit, of misschien er zowat eronder, is ook maar net van hoe men het moet bekijken ook vanwege al die toeslagen zaken)

Laatst gewijzigd op: 28 september 2019 21:26

Maar wel apart D Mast dat je kwijtscheldingsverzoek niet eens eerst zou proberen alsnog

Dat zegt mij dat je volgens mij gewoon werkt en etc en veel verdient en van te voren wist van ik krijg het niet

Bovendien volgens mij kan iedereen alsnog op deze Forum gaan, dus is mij toch onbekend of je überhaupt iets van een uitkering hebt

Maar goed dat moet iedereen voor zichzelf weten of bepalen, maar in feite ga ik er zelf persoonlijk van uit: Dat je toch altijd gaat of wilt bekijken waar heb ik recht op

En ja excuses naar iedereen toe voor mijn vele schrijfwerk met dit

Maar sorry ik kan er gewoon echt niet tegen bij deze regeling (en vind echt dat die oneerlijk gaat) maar ja ik vrees dat dit dan wellicht (bij alles van A tot en met Z zo is in Nederland)

Nou ja ik weet wel wij gaan vanaf volgend jaar direct alles met behulp via Sedna doen

Ondanks mijn achtergrond studie Administratie MBO2 (gaat dit boven mijn kennis en etc uit)

Maar ja ik mag maar wel hopen dat ergens te zien is hoeveel die kosten zijn voor een heel jaar, word dus gaan bekijken dan, hoe we dat maar gaan incalculeren (voor het gevolg er eventueel van, voor het niet verkrijgen ervan)

Het voelt voor mij alsof ik alles al direct verkeerd doe ook qua Boodschappen uitgaves en etc, maar ja het valt niet mee, ik woon pas sinds 1 juli echt samen (ik wist altijd wel iets van boodschappen af) maar dat ik zo zuinig wellicht moet gaan lopen doen, wegens incalculeren van die Gemeentelijke Belasting en ook nog eens Waterschap

Ik vraag mij af of iemand mij dat kwalijk kan nemen (want mijn inziens was het (dat zal dan wel in het verleden zijn) maar ik weet zeker dat in het verleden die kwijtschelding wel automatisch was voor in de Bijstand, (maar ik kan ook niet alles weten elke x en bij gaan houden of snappen), maar ja ik denk als ik echt eerlijk mag zijn erop: Dat het niet helpt per Gemeente en Waterschap anders bepaald mag worden

Hoi Kellymans,

Ik vind het bewonderenswaardig hoe hard jij je inzet om er iets van te maken. Het gaat je duidelijk niet heel makkelijk af om het samenleven met je man zo te organiseren dat je nog wat ruimte overhoudt om te besteden.

Toen ik jouw leeftijd had (zou er wat voor over hebben, dat terzijde ;-) had ik Wajong en kreeg ik ondanks wat spaargeld wel kwijtschelding van die hoge heffingen.
Maar als ik bv bijzondere bijstand aanvroeg voor iets (dat bestond vroeger, volgens mij werd het
later een lening) moest ik van 3 maanden bankafschriften overleggen. En dan werd dat afgewezen.

Het is ploeteren als je geen schulden wil maken en je leven wil opbouwen, maar ik heb wel het idee dat jij het heel goed aanpakt! Je hebt alleen steeds pech met kosten waar je niet op rekende. En blijkbaar beleid dat niet in jouw voordeel werkt.
Ik maakte toen gebruik van een boekje met tips voor een smalle beurs, weet niet of dat nog bestaat.

Ik zou willen dat je meer geluk had.

Update betreft Waterschap: Deze hebben wij nu (ondanks dat er in de 1e brief volgens mijn vader gedreigd was dat wij dit maar in 1X moesten betalen)

Met medewerking dankzij Sedna een betalingsregeling tot stand gekomen

Ook wil ik wel kwijt?: Ik doe geen aannames op wie wel/geen kwijtschelding horen te hebben

Ik ben het zelfs gerust eens met werkende mensen (helemaal als zij 2-persoons huishouden zijn, met 1 kind of 2 kinderen of meer erbij nog meer zelfs mee eens)

Dat ook als die groep op: Wettelijk minimumloon zit of tussen Bijstand en Wettelijk minimumloon in zit, recht zouden moeten hebben op die kwijtschelding (laat ik dat voorop willen stellen, pas alles boven Wettelijk minimumloon dan vind ik kwijtscheldingsrecht wel onlogisch daarintegen)

Alleen met volgend jaar vind ik het wel verrot als men weer gaat beslissen jullie krijgen het niet

Kijk het gaat dit jaar?: Om tijdsvak: 10-05 tot en met 31-12 is dan anders wat dan een complete jaar

Beste Kris,

Vandaar dat ik inderdaad zeg het is net van iets word je gegund of iets word je niet gegund (zo lijkt het er op het moment op)

Maar ja niks aan te veranderen (met het waterschap is het nu uitgepakt als betalingsregeling)

Maar goed ook: Ik heb met 2 fietsen onlangs pech gehad
1 fiets had: De antilak laag kwam op de achterband in beeld (kosten maken: 47.85€)
Andere fiets laat ik de band nog maar eerst lek van staan (dit was een tijdelijke noodfiets, ook mooi geld gekost, ook achterband stuk)
Voorband kunnen wij samen makkelijk zelf gemaakt krijgen (wanneer deze lek zou gaan bijvoorbeeld of af is)

Verder heb ik deze week?: 55€ aan boodschappen uitgegeven, hiervoor was dat elke x rond de: 120€ soms eronder (maar goed wij wonen sinds 1 juli samen, in het begin heb je de meeste dingen nog niet, sowieso niet in een mega voorraad)

Pagina's