Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Kabinetsplannen voor vereenvoudigen Wajong
Nieuws

Pagina's

Onderwerp gesloten

quote:

Op 14 juli 2018 schreef Saj83 het volgende:

Alles wat betrekking heeft over de brief van T. van Ark mag gesteld worden.

Klopt. Maar hou het duidelijk en overzichtelijk.

Er wordt mooie sier gemaakt door de politiek met het voornemen om de "boete op studeren" te schrappen maar na een klein beetje speurwerk ben ik er achter gekomen dat het schrappen van deze maatregel alleen tijdelijk gunstig is voor een klein gedeelte van de Wajong-groep. Het komt erop neer dat je niet de volledige wajong-uitkering krijgt als je recht hebt op 1 van de inkomensondersteuningen die beschreven staan in Artikel 2.43 van de wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten

Al die inkomensondersteuningen eindigen wanneer men 30 jaar wordt. Aangezien de Wajong op slot zit is het een kwestie van minder dan 10 jaar voordat niemand daar meer te maken mee KAN krijgen.

Ik vermoed dat in ruil voor het schrappen van deze maatregel die tijdelijk betrekking heeft op een klein gedeelte van het Wajong-bestand de politiek de voortgezette werkregeling gaan schrappen, die betrekking heeft op iedereen met arbeidsvermogen tot AOW leeftijd. Dit is een extreem slechte deal!

quote:

Op 14 juli 2018 schreef erikvanstee het volgende:

Al die inkomensondersteuningen eindigen wanneer men 30 jaar wordt. Aangezien de Wajong op slot zit is het een kwestie van minder dan 10 jaar voordat niemand daar meer te maken mee KAN krijgen.

Dat klopt niet helemaal. Als men 30 wordt en men heeft een studiefinanciering lopen dan loopt deze gewoon door https://duo.nl/particulier/studiefinanciering/voorwaarden.jsp. Dus als je op je 29 begint met studeren kan je gewoon de volledige studiefinanciering gebruiken.

En als dit doorgaat gaat het niet alleen voor de wajong 2010 gelden maar ook voor de wajong 2015. Toegegeven de kans dat iemand in de wajong 2015 een studie zal gaan doen is kleiner gezien de stenge toelatingseisen tot de wajong tegenwoordig maar niet onmogelijk zoals dit topic laat zien https://perspectief.uwv.nl/forum/s/studie-afronden-met-wajong-2015

Je hebt gelijk dat je studiefinanciering krijgt na je 30ste als je daarvoor al gestart bent. Mijn punt is dat ik de ene maatregel meer waard acht voor de gehele groep dan de ander.

Wat betreft de Wajong 2015, vraag ik me af of dat daar wel een bepaling is opgenomen over een "boete op studeren". In de wettekst van de oude Wajong heb ik hem zo 1 2 3 ook niet kunnen vinden. Als die boete daar ook niet bestaat dan is het geen verbetering voor die Wajongers.

In de owajong heeft het ontvangen van studiefinanciering ed nooit invloed gehad op de hooogte van de wajong dus vandaar dat je hem daar niet kan vinden;-)

Bij de wajong 2015 is er wel degelijk een bepaling voor "boete op studeren" nl artikel 1a:6 lid 1a (hoofdstuk 1a) studeren is een uitsluitingsgrond voor het recht hebben op de wajong 2015. Men ontvangt dan geen wajong meer. En in artikel 1.4 van hoofdstuk 1 kan je vinen wat voor wajong 2015 onder studeren wordt verstaan http://wetten.overheid.nl/BWBR0008657/2018-01-01

Ik vermoed dat er vooral achter zit dat de overheid er zelf baat bij heeft als de wajong 2010 en 2015 gaan studeren. Want het volgen van een studie vergroot de kansen op de arbeidsmarkt en dus de kans op werk ...
En het zou me niets verbazen als er bij de wajong 2015 studeren wordt aangemoedigd maar dat er dan na de studie een herbeoordeling kan gaan volgen om te kijken of men echt wel volledig en duurzaam ao is als men een studie kan volgen.

Wat er precies met de voorgezette werkregeling gaat gebeuren is nog onbekend. In de brief worden hele vage termen gehanteerd zoals "Geconcludeerd is dat de regels voor inkomensondersteuning in de oWajong en de voortgezette werkregeling in de Wajong2010 verbeterd kunnen worden" en"Ik ben voornemens om werken lonend te maken waar dat nu niet het geval is, waarbij ik aandacht heb voor het behoud van de huidige inkomenspositie van werkende Wajongers."

Maar wat dat precies gaat inhouden is afwachten. Ik ben inderdaad ook bang dat het vooral een verbetering voor de overheid gaat zijn en niet voor de wajonger (lees ze hoeven niet meer iedereen die onder de voortgezette werkregeling valt aan te vullen tot 100%) en dat zou inderdaad een hele slechte zaak zijn.

Nou dat is ook TT,

Ik krijg ook veel vragen over de brief van T. van Ark of mensen wel uberhaupt hun wajong gaan houden.

Lees hoofdstuk 8 bladzijden 59 en optie 3, 3a, 3b

Dit kan ik mij echter nooit voorstellen dat dit ooit of in de nabije toekomst gaat gebeuren dit zou betekenen dat duizenden, tienduizenden samenwoonende mensende schuldsanering in kunnen of je nu een koop of huurhuis hebt met of zonder kinderen.

Het is echter een " optie "

Nou denk dat we beter niet er op vooruit moeten lopen en etc en je zorgen maken, wat heeft het voor nut.
Iedereen wil duidelijkheid en zekerheid.

Maar zeg het liefste tegen alle mensen, chillex en geniet ook van het mooie weer.

Voor je het weet, spendeer je alle tijd aan de Forum ;-).

Maar ja goed belangrijkste is wel: Om te weten wat ze nu precies gaan doen qua: Loonkostensubsidie of Loondispensatie (welke van de 2 ze mee gaan werken qua Doelgroepen-register)
En of mensen überhaupt nog het: Wettelijk Minimumloon kunnen en mogen verdienen!
En dan bedoel ik de hele groep: Doelgroepen-register niet alleen Wajongers natuurlijk.
Voor nu blijft het erg gissen of dit nieuws negatief of positief te noemen valt, maar dat hebben we nu wel te danken aan het: FNV als ik die link naast die van de: Rijksoverheid zelf neerleg, lees ik wel zoveel verschil: Dat je denkt van: Die van Rijksoverheid lijkt positief en die van: FNV negatief dus ja.

Laatst gewijzigd op: 15 juli 2018 16:43

Ik snap je angst. Maar onder het kopje 8.3 Opties voor besparingen/intensiveringen beleidsartikel 4 (Wajong) staat ook letterlijk "Een verplichting bij deze verkenning is om beleidsopties te schetsen die een besparing van 20% op het begrotingsartikel inhouden."

Dit zijn opties die verplicht geschetst moeten worden. En ja het blijft mogelijk ooit in de toekomst een optie maar mogelijk ook nooit, daar is geen zinnig woord over te zeggen.

Daarom, zoals ik eerder heb aangegeven, moet je altijd naar de begeleidende brief kijken die bij zo'n beleidsdoorlichting geschreven wordt. In die brief lijkt optie 2 (Werken meer lonend maken door verbeteren loonaanvullingsregeling oWajong en Wajong2010) overgenomen te zijn door van Ark "Geconcludeerd is dat de regels voor inkomensondersteuning in de oWajong en de voortgezette werkregeling in de Wajong2010 verbeterd kunnen worden".>

Saj83,

Dacht dat mensen dat zelf wel kunnen bedenken: Een UWV Uitkering is nooit zekerheid en veiligheid over inkomsten
Want dat is in mijn familie ook gebeurd, zo van de ene op de andere dag: WIA foetsie!
Dit gebeurde qua een oude klasgenoot van mij (naar haar zeggen dan) dat ze haar Wajong is kwijtgeraakt!

Tja het kan allemaal, en als het gebeurd, ben het erover eens (daar ben je niet op voorbereid) maar ja je doet er dus helemaal niks aan, omdat je dan juist met zijn allen ertegen in zou moeten gaan, laat dat nu juist net het probleem van Nederlanders zijn!
Het is Ikke Ikke Ikke en de rest kan Stikke mentaliteit!
Hoe lang dat nu al wel niet zo is?

Ik heb in mijn dagelijkse leven geen eens kennissen (vrienden hoe je het ook wil noemen)
En krijg die ook nooit niet ook

Het gaat toch al de verkeerde kant op met de wereld, de klimaatverandering blijft verder doorzetten, misschien zijn we sneller de tijd door dan men denkt, niet om je angst aan te praten, maar wie weet

Pagina's


Onderwerp gesloten