Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Mariska. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Kabinetsplannen voor vereenvoudigen Wajong
Nieuws

Pagina's

Onderwerp gesloten

Beste Jippie en Saj83,

Inderdaad waarom niet standaard regels en daarbij blijven?
Maar nee hoor, net als voor jullie Wajongers, is het voor mij onder: Bijstand + Doelgroepen-register ook onduidelijk en te vaag en onzekerheid heb ik veel en etc
Ben het er helemaal mee eens
Nogmaals maakt me niks uit, hoe het wel/niet geregeld word
Maar linksom/rechtsom iedereen wil liever een mogelijkheid kunnen zien: Om ook uit de uitkering te kunnen, goed ja bij Wajongers en mensen onder WIA weet ik niet of dat ooit mogelijk word, maar ik bedoel: Je kunt beter niet afhankelijk hoeven te zijn van een uitkering dan wel
Alsof wij vragen om een beperking en/of ziekte/ziektes?
Ik wou dat mijn leven anders was, en vele samen met mij net zo weet ik wel zeker
Ik vind dit juist 10X niks
Het is dat ik nog bij ouders inwoon (en door Kostendelersnorm en een optie om uit de Bijstandsaanvulling van paar tientjes via andere weg af te kunnen zien). Heb ik dat gedoe nu niet maar anders?

Ik maak me het meest zorgen om dat plaatje onderaan: dat wekt toch de indruk dat de oude wajong en de nieuwe wajong gewoon samen worden gevoegd, en dat er een tweedeling wordt gemaakt tussen mensen die wel en mensen die niet kunnen werken...

Dat soort vereenvoudigingen pakken volgens mij altijd wel voor een aanzienlijke groep mensen nadelig uit (zeker als het door een vvd'er wordt aangedragen).

En werd er nou ook ergens iets gesuggereerd over dat mensen zonder arbeidsvermogen mogelijk naar de gemeente gaan? Elke gemeente heeft tegenwoordig toch andere regels?

Het zou mij niets verbazen als het straks weer zo'n Jetta Klijnsma-achtig 'goed nieuws'-verhaal wordt: "We gaan iedereen helpen en iedereen gaat vanaf dag 1 al een beetje extra geld verdienen!" En ondertussen worden de regels dan ineens 3x zo streng waarbij iedereen die in theorie kan 'bijdragen' dat ook ineens moet...

Beste J96,

Ja dat is wel het kloterige

Net als wat ik u ook kan vertellen is het volgende:

Opnaarde100000 gaf aan na een vraag van mij over de Loonkostensubsidie en Loondispensatie
Of dat die Loondispensatie al doorgevoerd is bij de: Doelgroepen-register voor mensen in de: Bijstand, volgens hun is dat al gaande, terwijl dit echter op: 01-01-2019 in zou gaan, hoe stom kan je het maken of verzinnen dan?.
Ik weet wel Ik zit doordat ik nog thuiswoon (wegens kostendelersnorm plus andere optie, toch niet in de Bijstandsaanvulling)
Want hierdoor durf of wil ik niks doen met die: Doelgroepen-register
Telkens kreeg ik ook verschillende informatie binnen (de een zegt dit, de ander zegt dat)
Je hebt verschillende uitzendbureaus die je kunt benaderen, je hebt daarvoor een zogeheten: Jobcoachleveranciers lijst
In feite word ik er niks wijzer van
Ik las zelfs door opnaarde100000 dat niemand reiskostenvergoeding kan verwachten (niet in de proeftijd en daarna ook niet)

Beste J96,

Maar zou wel raar wezen, mensen zonder arbeidsvermogen onder bijstand te plaatsen, dat is wel het meest gekke ooit om iets over te vernemen.
Mensen die echter arbeidsvermogen hebben, zeg ik wel tegen: Je WIA of Wajong bied nooit volledige zekerheid, het kan ooit zo beslist worden, dat het afgepakt word, en dat je dus ook naar de bijstand toe moet.

Laatst gewijzigd op: 11 juli 2018 15:53

quote:

Op 11 juli 2018 schreef j96 het volgende:

IHet zou mij niets verbazen als het straks weer zo'n Jetta Klijnsma-achtig 'goed nieuws'-verhaal wordt: "We gaan iedereen helpen en iedereen gaat vanaf dag 1 al een beetje extra geld verdienen!" En ondertussen worden de regels dan ineens 3x zo streng waarbij iedereen die in theorie kan 'bijdragen' dat ook ineens moet...

Precies, maar in haar plannen lees ik niets over een nieuwe herbeoordelingsronde voor Wajong'ers zonder arbeidsvermogen.

Laatst gewijzigd op: 11 juli 2018 15:56

Maak me ook lichtelijk zorgen over het feit dat überhaupt die optie al genoemd wordt, ook al is het een soort theoretische optie. (dat van overplaatsing naar de participatiewet van mensen, zelfs zonder arbeidsvermogen).

Dat zou echt desastreus zijn in de zin dat je gekort wordt, er een vermogenstoets komt, etc.

@heteaardappel,

Ik noemde het nadat ik het in jouw post had gelezen (in het andere topic), maar nu ik er zo over nadenk lijkt het me logischer dat als er al zou worden verschoven naar de gemeente/participatiewet, dat het dan andersom zou zijn: dat mensen met arbeidsvermogen naar de gemeente gaan en dat mensen zonder arbeidsvermogen bij het UWV blijven...

Het is nu immers ook zo dat mensen zonder arbeidsvermogen in de wajong2015 bij het UWV zitten en niet bij de gemeente...

Maar het lijkt me uberhaupt niet dat ze enorme groepen naar de gemeente zullen sturen (die kunnen het extra werk nu al niet aan): waarschijnlijk wordt het er gewoon allemaal weer veel strenger op, met name voor de oud-wajongers, doordat ze de 'schotten' tussen de oud en wajong2010 gaan verwijderen.

Laatst gewijzigd op: 11 juli 2018 17:03

Ik heb de gehele brief gelezen van Tamara van Ark en las dit stuk. Ik citeer!

" In de voortgezette werkregeling Wajong2010 is het niet lonend om meer te gaan werken als een Wajonger een inkomen van 20 procent van het WML of meer verdient. Het totale inkomen wordt op dat moment, ongeacht de hoogte van het loon, aangevuld tot 100 procent van het WML. Minder gaan werken tot een inkomen van minimaal 20 procent WML heeft, in de voortgezette werkregeling, dus ook geen effect op het totale inkomen. "

Slot Van de brief: 

"Ik ben voornemens om werken lonend te maken waar dat nu niet het geval is, waarbij ik aandacht heb voor het behoud van de huidige inkomenspositie van werkende Wajongers "

Vooral het laatste is belangrijk voor mensen die nu vallen onder de voortgezette werkregeling met een arbeidscontract voor meer dan 20% van het minimumloon.

Ik lees toch geen echt verkeerde zaken na ik deze brief had gelezen. Jullie?

Saj83 & Heteaardappel,

Heb het nagegaan het ligt aan de FNV, deze brachten zo dom naar voren: Dat minimumloon weg zou vallen, als Voortgezette Werkregeling weg zou vallen.
Ze zetten niet eens erbij, waarop ze dat baseren maar goed?.

quote:

Op 11 juli 2018 schreef KellyMans2592 het volgende:

Saj83 & Heteaardappel,

Heb het nagegaan het ligt aan de FNV, deze brachten zo dom naar voren: Dat minimumloon weg zou vallen, als Voortgezette Werkregeling weg zou vallen.
Ze zetten niet eens erbij, waarop ze dat baseren maar goed?.

Heb jij dan het FNV gebeld en die kwamen ermee dat ze het verkeerd hebben benoemd, over het wegvallen van de voortgezette werkregeling? of wat heb je van ze te horen gekregen want door wat hun hebben gezegd is er enorm veel schrik gekomen bij deze groep wajongers.

Pagina's


Onderwerp gesloten