Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Joop.nl: "Kabinet: ouderen met ‘voltooid leven’ mogen kiezen om te sterven"
Nieuws
Joop.nl: "Kabinet: ouderen met ‘voltooid leven’ mogen kiezen om te sterven"
D. Mast
18808

Op http://www.joop.nl/nieuws/kabinet-ouderen-voltooid-leven-mogen-kiezen-om... lees ik het volgende bericht:

quote:

Mensen wiens leven ‘voltooid’ is, moeten de mogelijkheid krijgen dat leven met medicijnen te beëindigen. Daarbij moeten zij hulp kunnen krijgen van een zogenaamde stervenshulpbegeleider. Dat hebben de ministers Schippers (Volksgezondheid) en Van der Steur (Justitie) woensdagavond in een brief aan de Tweede Kamer geschreven. Zij stuurden de brief namens het kabinet.

Op Twitter blijkt dat politici niet allemaal even enthousiast zijn over het plan van het kabinet. Zo schrijft kandidaat Kamerlid voor de SP Lillian Marijnissen: ‘Zorgwekkend. Schippers op hellend vlak. De ouderenzorg is niet op orde, veel ouderen zijn eenzaam & dan wordt levensbeëindiging makkelijker?’. En ook SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij ziet geen heil in het plan. Hij schrijft: ‘Is dìt wat wij ouderen te bieden hebben? Laten we ons richten op herwaardering van ouderdom, bestrijden van eenzaamheid en geven van liefde.’

Update 13 oktober: SP-politici hebben zich woensdagavond bij velen niet geliefd gemaakt, door het kabinetsplan op één lijn te zetten met de bezuinigingen in de zorg. Verschillende SP’ers deden voorkomen alsof ouderen toestaan te kiezen voor levensbeëindiging simpelweg een kostenbesparende maatregel is. Naast de eerdergenoemde opmerking van Lilian Marijnissen, schreef ook Kamerlid Renske Leijten op Twitter: ‘Is het onethisch om de mogelijkheid van hulp bij zelfdoding ‘voor ouderen’ te linken aan het afbraakbeleid van dit kabinet? Ik denk het niet’

‘Walgelijk en smakeloos,’ vond VVD-Kamerlid Sjoerd Potters. De SP is ‘door de bodem van de integriteit gezakt,’ zei D66’er Vera Bergkamp. Ook waren er meerdere Twitteraars die de uitspraken van de SP’ers wel erg vonden lijken op die van de oerconservatieve oud-presidentskandidaat Rick Santorum. Die meende in 2012 te weten dat ouderen in Nederland polsbandjes dragen met daarop de tekst ‘niet euthaniseren’, omdat de Nederlandse overheid zo ruimhartig met het euthanasiebeleid om zou gaan, dat ouderen ook tegen hun zin uit het leven werden geholpen.

Naar mijn mening zijn dit gevaarlijke ontwikkelingen!

Het hangt er maar net vanaf.

Ik heb in mijn omgeving genoeg mensen gezien die tot op hoge leeftijd zelfstandig waren, en door toch de achteruitgang terecht kwamen in een verzorgingstehuis waar ze in een stoel alleen maar waren aan het wachten op de dood, terwijl hun kostbare zelfstandigheid en hobby's en contacten zijn weggevallen.
Euthanasie mocht niet, want "zeer oud en een opstapeling van kwalen" is niet terminaal.
Dat is voor sommigen echt lijden, en dat gun ik niemand.
Zelf ben ik ook erg duidelijk in mijn euthanasieverklaring.

http://www.zoeklicht.nl/artikelen/wordt+onze+overheid+de+grootste+bedrei...

quote:

De dood als oplossing
De ideale samenleving met de kroon van vrijheid en onafhankelijkheid op het hoofd is het Nederland van o.a. VVD en PvdA, politieke stromingen die beide voortkwamen uit de Franse Revolutie. Die revolutie verklaarde dat God en Zijn gebod terzijde waren gesteld en dat nu absolute vrijheid eindelijk werkelijkheid is. Maar het is een vrijheid die het leven bedreigt van de zwaksten onder ons, die onze hulp zo hard nodig hebben. Onze overheid wil de zorg terugdringen en de oorzaak van het ‘probleem’ – de ouderen en de zwakken – bij de wortel aanpakken: de dood."

Met deze plannen worden de zwakkeren in onze samenleving vogelvrij verklaard en echt onder druk gezet om zich te laten euthanaseren, zeker wanneer er opnieuw bespaard mocht worden op de zorg en de sociale zekerheid!

Hoezo? Iemand die serieus een einde aan z'n leven wilt maken, die doet dat toch wel. Waarom zou je dat niet op een waardige manier laten gebeuren?

quote:

Op 11 november 2016 schreef D. Mast het volgende:

http://www.zoeklicht.nl/artikelen/wordt+onze+overheid+de+grootste+bedrei...

quote:

De dood als oplossing
De ideale samenleving met de kroon van vrijheid en onafhankelijkheid op het hoofd is het Nederland van o.a. VVD en PvdA, politieke stromingen die beide voortkwamen uit de Franse Revolutie. Die revolutie verklaarde dat God en Zijn gebod terzijde waren gesteld en dat nu absolute vrijheid eindelijk werkelijkheid is. Maar het is een vrijheid die het leven bedreigt van de zwaksten onder ons, die onze hulp zo hard nodig hebben. Onze overheid wil de zorg terugdringen en de oorzaak van het ‘probleem’ – de ouderen en de zwakken – bij de wortel aanpakken: de dood."

Met deze plannen worden de zwakkeren in onze samenleving vogelvrij verklaard en echt onder druk gezet om zich te laten euthanaseren, zeker wanneer er opnieuw bespaard mocht worden op de zorg en de sociale zekerheid!

Uuuuuh, niemand wordt onder druk gezet.

Laatst gewijzigd op: 11 november 2016 17:50

De SGP is terecht tegen welke vorm van euthanasie of voltooid leven, staat op https://www.sgp.nl/actueel/partijrede-kees-van-der-staaij-vreest-niet/6626

quote:

Het is misleidende stemmingmakerij om mensen die worstelen met de zin van hun leven het zakelijke etiket ‘voltooid leven’ op te plakken, en het doden van mensen als een waardige dood te bestempelen. Die levensgevaarlijke verabsolutering en romantisering van de zelfbeschikking zet juist het leven van kwetsbare mensen op het spel. Overheid en samenleving staan niet meer vanzelfsprekend aan de kant van het leven. Openlijk of subtiel kan er zomaar druk vanuit de samenleving of vanuit de naasten komen om het leven dat aftakelt te ‘voltooien’. Of kwetsbare mensen zelf hebben het gevoel dat zij moeten verdedigen waarom zij vinden dat hun leven nog de moeite of de kosten van verder leven waard is. Ik vind dat huiveringwekkend. Dat is geen beschaving, maar barbarij.

quote:

Op 1 mei 2017 schreef D. Mast het volgende:

De SGP is terecht tegen welke vorm van euthanasie of voltooid leven, staat op https://www.sgp.nl/actueel/partijrede-kees-van-der-staaij-vreest-niet/6626

]

Ja, dat was wel bekend toch. Ik vind het een hele enge partij.
Het enige wat je moet doen is je voortplanten, zo veel mogelijk.

Euthanasie ook niet mogen bij ernstige ziekten, dat vind ik onmenselijk.
Omgekeerde van naastenliefde.

Soms iemand laten gaan. In plaats van iemand laten creperen en lijden tot hij eindelijk een keer vanzelf sterft.

Ik heb genoeg in mijn leven meegemaakt met mensen om me heen en zelf ook meerdere malen euthanasie met mijn artsen besproken om te weten dat het soms de meest liefdevolle oplossing is.


Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!