Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > Indicatiebesluit verouderd of nog relevant voor beoordeling geen arbeidsvermogen?
Beoordeling van je arbeidsvermogen
Indicatiebesluit verouderd of nog relevant voor beoordeling geen arbeidsvermogen?
anon44
336912

Vandaag de beruchte brief ontvangen met het vragenformulier. Ik zou arbeidsvermogen hebben aldus de brief. Maar heb een indicatiebesluit gekregen in 2010 van het CIZ. Is dat dan nog relevant om hier de indicatie 'geen arbeidsvermogen' mee te krijgen? Daar wil ik namelijk wel op aan sturen. En als het besluit blijft wel arbeidsvermogen met rust te laten geworden tot in 2018.

Verder staat er bij vraag 2.2.: 'geef hier aan waarom u het niet eens bent of twijfelt' Moet deze vraag dan ook beantwoord worden als ik een indicatiebesluit mee zend (in het geval dat het nog relevant is)?

Pagina's

Wat voor indicatie is het? Alleen een AWBZ-dagbestedingsindicatie leidt bij oude Wajong automatisch tot de beoordeling geen arbeidsvermogen. In dat geval hoef je de rest van het formulier niet meer in te vullen, je hoeft alleen aan te kruisen dat er een AWBZ-dagbestedingsindicatie is. Als het een ander soort indicatie is of als je Wajong2010 ontvangt dan kan het zeker zinvol zijn een kopie van de indicatie mee te sturen. Maar in dat geval wordt er altijd verder onderzoek gedaan naar je arbeidsvermogen. Het is dan ook belangrijk het gehele formulier in te vullen.

Het is een indicatiebesluit. Het woord dagbesteding zie ik hier niet zo snel in terug, maar is wel het zelfde. Het had te maken met zorg die ik ontving. Heb wel oude wajong.

Als ik het goed begrijp heb je een CIZ AWBZ indicatiebesluit.

Waarschijnlijk zal er dan ergens staan;

Begeleiding Individueel : x aantal uur per week
Begeleiding Groep: x aantal dagdelen per week

Begeleiding Groep is in dit geval dagbesteding.
Dus als daar staat dat je een aantal dagdelen heb dan heb je een indicatie voor dagbesteding.

Staat er alleen iets achter het Begeleiding Individueel dan is het geen indicatie voor dagbesteding.

Laatst gewijzigd op: 19 januari 2017 18:58

Ok, gelukkig. Ik wordt al weer gerustgesteld. Ik dacht dat er zoiets stond inderdaad. Dank.

Laatst gewijzigd op: 19 januari 2017 21:57

quote:

Op 19 januari 2017 schreef Dan het volgende:

Als ik het goed begrijp heb je een CIZ AWBZ indicatiebesluit.

Waarschijnlijk zal er dan ergens staan;

Begeleiding Individueel : x aantal uur per week
Begeleiding Groep: x aantal dagdelen per week

Begeleiding Groep is in dit geval dagbesteding.
Dus als daar staat dat je een aantal dagdelen heb dan heb je een indicatie voor dagbesteding.

Staat er alleen iets achter het Begeleiding Individueel dan is het geen indicatie voor dagbesteding.

Heb het indicatiebesluit er nog eens bij gepakt. En daar staat Begeleiding individueel van een jaar met een x aantal uren per week/per x. Maar ook begeleiding algemeen. Geen groep dus.

Laatst gewijzigd op: 21 januari 2017 19:52

Misschien heeft het CIZ nog informatie en kun je je vraag voorleggen. Je kunt ze bellen op 088-789 10 00

Weet niet of dat wijsheid is, alles staat toch in het indicatiebesluit van 2010.

Het is dan vermoedelijk wel geen dagbestedingsindicatie, het feit dat jij die hulp nodig had kan natuurlijk wel degelijk iets zeggen over je arbeidsvermogen. Dus altijd een kopie toesturen hoor!

Laatst gewijzigd op: 23 januari 2017 09:41

Dat zal ik dan ook zeker doen. Maar het zou dan wel erg doorzichtig zijn als hier dan gelijk 'arbeidsvermogen' wordt gegeven alleen al omdat er staat dagbesteding individueel.
Zijn er gevallen bekend net zoals bij mij in dit indicatiebesluit, waarbij ondanks dat er geen arbeidsvermogen werd toegekend of krijgen deze sowieso altijd arbeidsvermogen toegekend?
Dat zou wel erg krom zijn want een AWBZ indicatiebesluit is een AWBZ indicatiebesluit die mitsen en maaren zijn een beetje krom dan.

Laatst gewijzigd op: 23 januari 2017 11:43

Ik ken iemand die ook geen dagbestedingsindicatie had.
Maar een CIZ indicatie met GGZ klasse's.. voor wonen.

Maar vanuit die indicatie kon de instelling ook dagbesteding leveren.
En dat persoon had ook daadwerkelijk dagbesteding op die indicatie.

En heeft op basis daarvan "geen arbeidsvermogen" toegerekend gekregen.
In eerste instantie bij de voorlopige beoordeling wel arbeidsvermogen.
Maar na opsturen indicatie + telefonisch gesprek met de beoordelaar en uitleg dat hij vanuit die indicatie dagbesteding volgde geen arbeidsvermogen.

Dus het is een beetje de vraag heb je in die periode ook op enige manier dagbesteding gevolg?
Misschien dat je zorgaanbieder dat regelde vanuit de "begeleiding algemeen".
Als je daadwerkelijk bijv dagbesteding hebt gevolgd ergens en je kunt het aantonen sta je natuurlijk wel sterker.

Pagina's


Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!