Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > Ik kan dit niet, ga hier kapot aan.
Beoordeling van je arbeidsvermogen

Pagina's

quote:

Verder vind ik Halbe Zijlstra, fractievoorzitter tweedekamerfractie VVD, een engerd, kijkt eng uit de ogen. Hij heeft iets in zich om Wajong'ers en andere zwakkere groepen hun uitkeringen sterk te verlagen dan wel af te pakken en massaal dakloos te maken.

Kamp en van baalen anders ook. Daar is wilders nog zacht en liefdevol bij. Weet nog dat kamp jaren terug pleitte voor de afschaffing van oa huurtoeslag omdat dan het verschil tussen werken en niet werken groter werd.
Ja, dakloos of een woning is inderdaad een groot verschil :P Maar de fanatieke blik in zijn ogen toen, doodeng. Hij kwijlde er nog net niet bij. Niet voor niets dat een wet, nog net iets erger dan de participatiewet onder een andere naam door hem is bedacht en bijna jaren geleden al was ingevoerd.

quote:

Ook van de PVV van Wilders en VNL van Jan Roos kunnen wij als Wajong'ers niets goeds verwachten!

Nee, wilders lult soms links in zn programma maar als je zn stemgedrag in de kamer opzoekt stemt hij doorgaans gewoon vvd beleid door. En niet zo gek want dezelfde praat over afschaffing van de huurtoeslag uitte hij ook als vvd'er als kamp even pauze had. Wilders is echt niet ineens links geworden.

De vvd heeft gewoon na de rutte-verdonk split ontdekt dat 2 rechtse partijen, 1 gematigd en 1 extreem nationalistisch en met linkse puntjes niet met elkaar concurreren om stemmen maar extra stemmen oplevert op rechts.

PVV is gewoon VVD2.. PVVD. Wilders stemt zelfs wetten door die immigratie makkelijker maken, of deze veroorzaken (bijvoorbeeld tegen geld voor opvang in de eigen regio) En toen de polen hierheen gehaald werden was vvd 'er wilders niet tegen. Zn eigen vrouw is import uit t oostblok! In alle opzichten een leugenaar die man.

Laatst gewijzigd op: 01 december 2016 18:00

quote:

Op 1 december 2016 schreef Finn het volgende:

Kamp en van baalen anders ook. Daar is wilders nog zacht en liefdevol bij. Weet nog dat kamp jaren terug pleitte voor de afschaffing van oa huurtoeslag omdat dan het verschil tussen werken en niet werken groter werd.
Ja, dakloos of een woning is inderdaad een groot verschil :P Maar de fanatieke blik in zijn ogen toen, doodeng. Hij kwijlde er nog net niet bij. Niet voor niets dat een wet, nog net iets erger dan de participatiewet onder een andere naam door hem is bedacht en bijna jaren geleden al was ingevoerd.

Waar is dat te lezen dat Kamp de huurtoeslag wou afschaffen, onder Balkenende I was hij minister van Volkshuisvesting. Het was de VVD-staatssecretaris Paul de Krom die in Rutte I de Wet Werken naar Vermogen bij de Tweede Kamer indiende, toen het kabinet Rutte I viel, werd die wet in de ijskast gezet om vervolgens als de Participatiewet terug te keren.

Geen idee waar dat te lezen is, misschien heeft iemand zijn uitspraken in 2 vandaag uitgetypt, maar ik zou niet weten wie en waar.

Kamp, van baalen en wilders hebben dat soort uitspraken meerdere malen gedaan in actualiteitenprogramma's in de tijd voordat ik, om mijn hartslag en depressieve gevoelens te sparen, maar mn tv abbo heb weggedaan en ben gestopt met nieuws kijken. (het was overigens nog vóór hij minister van sociale zaken werd, ik weet nog dat ik me daardoor rot schrok toen hij die post kreeg) dus misschien kan je in de archieven van netwerk/2 vandaag etc gaan spitten als je t echt wilt zien.

Henk Kamp was minister van sociale zaken toen die wet wnv (net niet) werd ingevoerd, Ze hebben het dus samen gedaan. Wie de brief dan uiteindelijk in de 2e kamer neergelegd heeft doet er dan niet zo veel toe toch? Een staatssecretaris zit echt niet in zn eentje zonder toezicht van zn minister wat wetjes te verzinnen. Ik zag toen alleen kamp op tv vertellen over die wet iig.

quote:

Op 1 december 2016 schreef Finn het volgende:

Er is een sterke 'extreem-rechtse' club in de vvd die de situatie voor 1910 terug wil, de arbeiders onder de laars van de de rijken, geen enkel recht voor de gewone man. Geen minimumloon, geen ziekengeld, geen aow. Huurtoeslag, zorgtoeslag, sociale woningbouw, bijstand, niks.Zoek het zelf maar uit.

De vvd heeft gewoon na de rutte-verdonk split ontdekt dat 2 rechtse partijen, 1 gematigd en 1 extreem nationalistisch en met linkse puntjes niet met elkaar concurreren om stemmen maar extra stemmen oplevert op rechts.

Zien we hier de macht van de vrijmetselarij en de Bilderberggroep binnen de VVD, VNL en PVV? En wat zijn de oorzaken dat deze extreemrechtse club binnen de VVD eigenlijk terug wil naar de 19e eeuw waarin arbeiders het heel slecht hadden, hebben sommigen binnen deze club ook Nazisympathieën en kunnen de vakbonden zulke enorme verslechteringen nog wel tegenhouden?

quote:

Op 1 december 2016 schreef tt het volgende:

quote:

quote:

Shaming jouw verhalen?,
Ik was toen net zo geraakt en ontroerd als ik nu ben.
Dus niet shaming!

Nee niet mijn verhaal maar mijn schrijfwijze :P Daar ging mijn opmerking over ... dat bedoel ik, was weer lekker duidelijk :P

Tja je heet niet voor niets Basindewar;-)

Whahaha ... tt ... echt he :P

hohoo hier ga je voor mij vele stappen te ver. Ik heb niks met theorieen over vrijmetselaars enzo. Ga ik ook niet verder op in.
Of de (een deel van) de VVD nazi sympathieen heeft, geen idee. Ik bedoelde met extreem-rechts, dat ze extreem aan de rechterkant van het sociale spectrum zitten. Dat is wat rechts namelijk is, een economische denkwijze (van 50 tinten 'zoek het zelf maar uit' eigenlijk) Daarom ook de aanhalingstekens.

Vreemdelingenhaat en racisme is niet rechts of links dat is iets heel anders dat gek genoeg vaak rechts wordt genoemd, en links altijd 'allochtoonknuffelend' wordt afgeschilderd. Nazis zijn ook niet rechts, het is nationaal*socialisme*
De nazis stonden voor een klasseloze maatschappij met de arbeider centraal. Elke arbeider een volkswagen. Nazi duitsland en stalinistisch (want communisme kon je t niet noemen) rusland verschilden alleen in de kleur verf. Bruin en rood. Hakenkruis en ster. Allebei gruwelijke regimes vol moord en repressie.

Laatst gewijzigd op: 01 december 2016 19:18

Het is echter wel een passende observatie dat er in de huidige maatschappelijke atmosfeer, die behoorlijk rechts is, wel een sterk 'ubermensch' gevoel heerst.

Niet op ras of cultuur, maar op succes. Wie succes heeft is blijkbaar beter dan de rest. Wie faalt is inferieur, omstandigheden en een complex web van in elkaar grijpende factoren bestaat niet. Succes is een keuze, Wie niet succesvol is wil niet genoeg, werkt niet hard genoeg. Je slagen is alleen je eigen verdienste, niks aan anderen te danken of aan geluk, en als je niet slaagt is dat helemaal je eigen schuld.

Vreselijke houding maar hij zit er stevig in, helaas.
Niemand ziet dat biiv. steve jobs gewoon ook veel mazzel had, simpel geboft op het juiste moment op de juiste plek te zijn, en dat er duizenden steve flops zijn die net zo hard werkten, net zoveel passie en motivatie hadden maar gewoon pech hadden.
Iedereen staat op de schouders van duizenden anderen. Niemand is een eiland. Alles beinnvloedt elkaar.

Ik vergelijk het wel eens met eikels (hihi) Een hele goede en krachtige eikel is in de basis beter geschikt een grote boom te worden dan een wat mindere eikel. Maar als de goede eikel in de schaduw valt, op een stuk droge grond, in de nachtvorst kapot vriest, door een eekhoorn opgegeten wordt, en de minder goede eikel niet, wordt die een mooiere boom. En jong boompje uit een goede eikel kan door een hert of konijn opgegeten worden, in een storm plat gaan door een tak, platgetrapt worden door een koe.

Andere factoren dan je eigen kwaliteit kunnen zo veel verschil maken. Soms kan je eigen inzet het verschil maken, en soms zijn de omstandigheden doorslaggevend. Als motivatie en inzet altijd 100% doorslag gaven hadden de duitsers nooit de grebbeberg en de afsluitdijk veroverd

En sowieso, waarom zou een aangeboren kwaliteit die iemand heeft hem beter maken en meer recht geven op luxe en geluk? hij heeft er immers niks voor gedaan.

Laatst gewijzigd op: 01 december 2016 19:33

Ik vind alle mensen in essentie gelijkwaardig en een gelijk recht hebben op een evenredig deel van de overvloed die de aarde biedt. Simpel omdat ze er zijn. Los van ras, geloof, gender gezondheid, capaciteiten of activiteit. Er bestaan in mijn ogen geen luie mensen. Behalve dan iedereen. Want iedereen wil zoveel mogelijk met zo min mogelijk moeite. Anders was steve jobs wel zelf iphones in elkaar gaan zetten.

Ik schreef ergens eerder al: veel mensen die niets lijken te willen doen zijn meer apathisch door allerlei factoren in hun leven, die kunnen niet de wil hebben, omdat ze zo ver weg zijn dat ze niet meer beseffen dat ze deel van de wereld zijn en daar nuttig een bijdrage aan kunnen leveren.
Zijn soms zo murw van de ellende en afgestompt door uitzichtloosheid en niet gezien of erkend te worden dat ze een joint en hun middelvinger opsteken.
Als die mensen meer de kans hadden gekregen zich te ontwikkelen en hun unieke passies en talenten te vinden zouden ze daar at mee doen.

Pagina's