Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Eva en Dirk-Jan. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Beoordeling van je arbeidsvermogen > Fraude door formulier 'Vragenlijst Oude Wajong'
Beoordeling van je arbeidsvermogen
Fraude door formulier 'Vragenlijst Oude Wajong'
Nomen
354912

Hallo,

Zoals zoveel mensen heb ik ook het formulier 'Vragenlijst oude Wajong' moeten invullen. Maar, toen ik begon met het doorlezen, realiseerde ik me, dat door het toesturen van dit formulier, er iets aan de hand is, wat niet te voorkomen is.

Stelling: Door het toesturen van het formulier, zorgt het UWV ervoor dat je fraude pleegt, en dat die fraude zo erg is, dat ze daardoor geen of foute gegevens over je uitkering hebben, en door de wet 'boeten en maatregelen' betekend dat, dat je automatisch alles moet terugbetalen wat je ooit gehad hebt, en nog eens minimaal 100-150% boete daarover, oftewel 200-250% wat je ooit gehad hebt.

Dat klinkt erg. Hoe komt het? Dit komt door wat je moet invullen zelfs voor de vragen beginnen. Het begint namelijk met het volgende, een vakje wat je moet tekenen met daarachter: 'Ik geef op dit formulier juiste en volledige informatie over mijzelf en mijn situatie'.
Je kan het volgende doen:

Het formulier niet terugsturen. Dit betekent dat het UWV geen gegevens over je uitkering heeft, niet kan controleren of de gegevens die het heeft correct zijn, en omdat je niet meewerkt (want je hebt het formulier niet teruggestuurd) moet het UWV van fraude uitgaan van de wet, en volgt automatisch de maatregel terugbetalen.

Je kan het vakje invullen. Je bent immers eerlijk, en vult het formulier in zoals het gevraagd is. Dit is echter fout, aangezien op het formulier niet juiste en volledige informatie ingevuld kan worden. Er is namelijk nog een ander medisch formulier nodig, waar je informatie op moet invullen die niet op het normale formulier staat. Daardoor is het eerste formulier met het vakje niet volledig, en niet juist, en dus fraude. Niet juiste gegevens, dus alles terugbetalen.

Je kan het vakje niet invullen. Immers, het vakje invullen is fout zoals ik al bewezen heb. Ook dit is fout, want je geeft aan niet volledig en niet juiste informatie te geven. Hierdoor moet er vanuit worden geworden gegaan dat je liegt, en volgt automatisch de maatregel terugbetalen.

Is dit raar? Nee, ze zijn bij het UWV nogal dom. Zo heb ik nog nooit een telefoonnummer doorgegeven, want ik gebruik geen telefoons, maar krijg ik steeds brieven 'dat ze mij op het opgegeven telefoonnummer niet hebben kunnen bereiken'. Maar wat dan dat telefoonnummer is, willen ze mij niet vertellen, zodat ik niet kan controleren of het misschien een nummer is wat ik wel ooit heb gehad.

Of bijvoorbeeld het volgende, ik vond een brief in mijn volle brievenbus samen met het formulier, dat ik niet op een afspraak was verschenen, omdat de brief van die afspraak niet in mijn brievenbus pastte, omdat die te vol zou zitten.
Nou, dat klinkt stom van mij, dat ik fysiek niet in staat ben om de brievenbus vaker te legen. Dan is het mijn schuld, dat ik niet weet van een afspraak, toch? Maar nee, denk er eens over na. Er wordt blijkbaar een afspraak gemaakt door eerst te bellen met een nummer wat onbekend is, vervolgens een brief gestuurd, die niet aankomt, want mijn brievenbus is te vol, maar daarna wordt er wel een brief in die te volle brievenbus gestopt met dat er niet en brief bezorgd kon worden.
Inderdaad, als mijn brievenbus echt te vol zou zitten, zou ik die laatste brief ook niet kunnen hebben krijgen.
Verder kan ik zo nog even doorgaan, maar ik wou eerst even vragen aan het UWV, waarom ze willen dat ik fraude pleeg en willen ze mijn leven beeindigen? (want als ik alles moet terugbetalen, want dat is de wet, kan ik de huur niet meer betalen want geen recht op uitkering of bijstand, want fraudeur en zal ik dus op straat zonder eten of drinken snel doodgaan).

Pagina's

quote:

In het originele topic schreef Nomen:

Of bijvoorbeeld het volgende, ik vond een brief in mijn volle brievenbus samen met het formulier, dat ik niet op een afspraak was verschenen, omdat de brief van die afspraak niet in mijn brievenbus pastte, omdat die te vol zou zitten.

Hoe onlogisch het allemaal ook is, ik raad je aan om contact op te nemen met het UWV door hen te bellen. Als je niet op een afspraak komt heeft dit misschien gevolgen voor je uitkering.

Kan een familielid, begeleider of een goede bekende of iemand anders je bij het bellen of het invullen van het vragenformulier helpen?


Beste Nomen,

Ach jee, zoals je het hier stelt, klinkt het inderdaad erg. Gelukkig kan ik je hierin geruststellen. Fraude is een situatie waarbij je bewust informatie achterhoudt met als doel er beter van te worden. Als voorbeeld de situatie waarin je bewust zou verzwijgen dat je inkomsten hebt uit werk naast je Wajong-uitkering. Hierdoor is je uitkering hoger dan dat hij zou moeten zijn. Niet omdat je vergeten bent iets door te geven, maar omdat je er bewust voor kiest de informatie achter te houden. In de situaties die jij hier schetst is geen sprake van fraude, geen zorgen daarover!

Het niet terugsturen van het formulier zou in het aller aller ergste geval kunnen worden gezien als niet meewerken aan onderzoek door UWV. Maar als jij goede redenen hebt waarom je het formulier niet terugstuurt, dan hoeft het helemaal geen nadelige gevolgen te hebben. Mijn advies is contact op te nemen met onze klantenservice.

Lees verder in deel twee

Laatst gewijzigd op: 11 april 2017 15:30

Dat kan op telefoonnummer 0900-9294 maar kan ook digitaal, via Mijn Berichten op uwv.nl. Je kan dan in overleg over je persoonlijke situatie om tot een passende oplossing te komen.

Als je het formulier niet terugstuurt zonder overleg, dan loop je de kans dat UWV een beslissing neemt over je arbeidsvermogen zonder dat je zelf informatie hebt aangeleverd. Om zelf invloed te hebben op je beoordeling, wil ik je echt met klem adviseren het formulier toch terug te sturen of in elk geval contact op te nemen. Als je bepaalde zaken niet of niet volledig kunt invullen, dan kan je er altijd een bijlage bij doen met toelichting. Eerder hebben een aantal forumleden hier de tip gegeven een brief te schrijven waarin je alles schrijft wat je kwijt wilt. Op het formulier kan je dan voor toelichting verwijzen naar de brief.

Ik hoop dat het hiermee wat duidelijker is voor je en dat dit je wat geruststelt.

Met vriendelijke groet,

Viktoria
UWV Webcareteam

 

Laatst gewijzigd op: 11 april 2017 15:32

(dit is 1/2)

quote:

Fraude is een situatie waarbij je bewust informatie achterhoudt met als doel er beter van te worden.

En dat is dus precies mijn punt. Het is altijd bewust, omdat je je er niet niet bewust van kan zijn. Je kan namelijk niet anders, en 'ik wist het niet' (is geen excuus (iedere nederlander wordt geacht de wet te kennen), en je wordt er altijd beter van want je mag je uitkering houden erdoor.

Dus ja, ik ben me ervan bewust dat je normaal gesproken alleen fraude kan plegen door er bewust mee te beginnen, maar in dit geval is het dus iets subtieler.

Waarom ik me hier trouwens bewust van ben, is omdat op de een of andere manier mensen en organisaties er altijd vanuit gaan bij mij dat ik me rigide aan regels en wetten houd, en er altijd consequenties aan kunnen zitten als ik het niet doe, terwijl men met anderen meer flexibel is en dit is al mijn hele leven zo.

Inmiddels is de situatie ook al veranderd. Het formulier is teruggestuurd met toelichting.

(dit is 2/2)
De definitieve beslissing is dat ik arbeidsvermogen heb omdat ik niet op een afspraak ben verschenen waarin ze mij aangetekend opgeroepen zouden hebben na mijn reactie.
Dat is raar aangezien niemand aan mijn deur is geweest met een aangetekende brief, of op tijden wanneer er afspraken waren (ook al weet ik niet wanneer dat was omdat ik daar niet over ingelicht ben).

Maar goed, het UWV houd zich niet aan hun eigen regels. Het houden aan afspraken is een een eis voor arbeidsvermogen, dat kan ik niet omdat ik me niet aan afspraken kan houden waar ik het bestaan niet van weet.
Dat niet alleen, ik had een reactie gestuurd dat ik het vreemd vond dat het UWV nummers belt die ik niet ken. Dus in het kader van inzagerecht heb ik om een kopie van mijn dossier gevraagd zodat ik zelf kan controleren welk nummer ze bellen, en waarom ze formulieren sturen om dingen te vragen die ze zelf in het dossier zouden moeten kunnen zien. Dat is ook gewoon genegeerd.

Is het niet verstandiger om je nu te richten op bezwaar maken als je het niet eens bent met de definitieve beoordeling "wel arbeidsvermogen"? En zo ja, ken je iemand die je kan vragen je hierbij te helpen?

Ik ga mee met Jan's advies. Als ik jou was, zou ik bezwaar indienen tegen de beslissing. Via die weg kan je gelijk vragen om een kopie van je dossier. Dit moet UWV verstrekken als je daar om vraagt. Het gaat dan om alle stukken en informatie die gebruikt zijn om tot de beslissing te komen. Je mag je ook altijd door iemand anders laten ondersteunen. Dat kan een bekende zijn, maar je zou ook contact kunnen opnemen met bijvoorbeeld MEE. Daar kunnen ze je ook ondersteuning bieden. Onder­steuning door een jurist is natuurlijk ook een optie. Ik wens je sterkte en heel veel succes!

Laatst gewijzigd op: 13 april 2017 09:09

Ter informatie: bij een gesprek bij het UWV mag je altijd iemand meenemen. Het is verstandig het gesprek goed voor te bereiden. Als je iemand meeneemt kun je dit samen doen.

(Dit is 1 van 3) Ja, natuurlijk ga ik bezwaar maken. Maar ik heb geen vrienden, familie, kenissen, bekenden, etc, dus kan geen hulp krijgen. En ik ga ook nogmaals vragen om het dossier.
Naar een gesprek bij het UWV hoef ik nooit, in plaats daarvan komen ze naar mij toe als het nodig is. Dat is sinds de vorige definitieve finale herkeuring, wat ook al een zooitje was.
Toen kreeg iedereen eerst een brief dat ze nog zouden horen wanneer, toen een brief dat ze nog niet wisten wie maar dat zou men horen, toen een brief dat ze niet wisten wie en dat het mogelijk was dat je nooit wat zou horen of je nu geherkeurd zou worden of niet, en mogelijk het resultaat ook niet zou krijgen.
Toen zat ik heel erg in de stress, vooral toen ik een brief kreeg dat ik niet naar het UWV mocht gaan en op een bepaalde tijd thuis moest zijn anders zouden er maatregelen komen. Ik dacht dat er iets ergs was en dat ze bang waren dat ik het kantoor zou verbouwen. Of dat ze met een delegatie met politie kwamen.

(dit is 2 van 3)
Om hen te beschermen. Toen het tijd was, was ik ziek van angst maar verscheen er een enkele vrouw, en toen ik voorzichtig vroeg waarom ze zo'n brief had gestuurd vertelde ze dat zij het prettiger vond om bij mensen thuis te komen, en dat als het uwv voortaan iets nodig zou hebben dat ze langs zou komen zodat ik niet meer naar het uwv hoefde. Toen kon ik nog lopen en zo maar nu niet meer.
Ik krijg namelijk steeds open wonden aan mijn benen en voeten en daardoor kan ik zonder pijnstillers en hulpmiddelen niet staan, lopen, zitten of liggen. Gelukkig dat er internet is zodat ik dingen en eten kan kopen wat thuisbezorgd wordt. Alleen dokters komen meer niet thuis en dat is een probleem, want nu moet ik alles zelf uitzoeken.
Eigenlijk moet dat toch door de wet boeten en maatregelen, er staat in dat niets is toegestaan wat invloed zou kunnen hebben op de arbeidsongeschiktheid of het inkomen. De geest ervan is bedoeld om mensen te beschermen zodat ze niet te hard werken.

Pagina's


Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!