Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > de stand van zaken herbeoordeling t/m heden
Nieuws

Pagina's

Zoals je het nu beschrijft heeft uwv dus foutieve cijfers gebruikt en zijn er geen 2000 mensen waarvan uwv niet genoeg info heeft om een beoordeling te kunnen maken maar veel meer en heeft uwv de oude cijfers gebruikt uit....

Als ik het nu goed begrijp krijgen degenen die direct geen arbeidsvermogen hebben volgens uwv ( op basis van dossier/systeem) een voorlopige beoordeling (met geen arbeidsvermogen).
Ook krijgt de groep die sinds 2008 werkt/heeft gewerkt, een re-integratietraject volgt/heeft gevolgd of een wsw indicatie heeft (de punten die volgens overheid/uwv tot arbeidsvermogen leiden) ook een voorlopige beoordeling arbeidsvermogen. De rest krijgt een vragenlijst als uwv denkt dat er arbeidsvermogen is maar daar geen direct bewijs (zoals werk) voor vindt in dossier/screening.

Laatst gewijzigd op: 12 september 2016 18:24

quote:

Op 12 september 2016 schreef tt het volgende:

Als ik het nu goed begrijp krijgen degenen die direct geen arbeidsvermogen hebben volgens uwv ( op basis van dossier/systeem) een voorlopige beoordeling (met geen arbeidsvermogen). Ook krijgt de groep die sinds 2008 werkt/heeft gewerkt, een re-integratietraject volgt/heeft gevolgd of een wsw indicatie heeft (de punten die volgens overheid/uwv tot arbeidsvermogen leiden) ook een voorlopige beoordeling arbeidsvermogen. De rest krijgt een vragenlijst als uwv denkt dat er arbeidsvermogen is maar daar geen direct bewijs (zoals werk) voor vindt in dossier/screening.

Zo had ik het ook begrepen, maar ik zal morgen voor de zekerheid even navragen of jouw samenvatting zo klopt. Ook handig voor het zo compleet mogelijk uitleggen in het sticky topic :)

@tt ik heb het even nagevraagd en je hebt het goed begrepen hoor :)

Laatst gewijzigd op: 13 september 2016 10:51

@Ellen dank je, je kan het zo gebruiken voor het sticky topic;-)

quote:

Op 12 september 2016 schreef tt het volgende:

Zoals je het nu beschrijft heeft uwv dus foutieve cijfers gebruikt en zijn er geen 2000 mensen waarvan uwv niet genoeg info heeft om een beoordeling te kunnen maken maar veel meer en heeft uwv de oude cijfers gebruikt uit....

Ook hier ben ik even achteraan gegaan. De cijfers in dat stuk zijn die over 2016 t/m april. De wijziging in het proces was toen wel al bekend, de cijfers nog niet. De wijziging is ergens in april doorgevoerd waardoor die cijfers blijkbaar net niet zijn meegenomen. Het gaat om ongeveer 12.000 extra Wajongers die door deze wijziging in het proces een vragenformulier krijgen in plaats van een voorlopige beoordeling.

 

Laatst gewijzigd op: 13 september 2016 16:44

@ Ellen nou word ik ook wel benieuwd naar de volledige nieuwe cijfers;-)

quote:

Op 15 september 2016 schreef tt het volgende:

@ Ellen nou word ik ook wel benieuwd naar de volledige nieuwe cijfers;-)

Behalve die 12000 zijn die er nog niet. Houd het jaarverslag en de media in de gaten zou ik zeggen ;) Maar als er nieuwe cijfers zijn, dan zal ik het laten weten.

 

De informatie is toegevoegd op uwv.nl. Je vindt dit hier.

Een sticky-topic is in de maak. 

Laatst gewijzigd op: 16 september 2016 10:11

Nog wat extra cijfers gevonden. De belangrijkste:

In het 1e kwartaal van 2016 zijn er 11.542 owajongers uit het doelgroepregister geschreven om dat ze geen arbeidsvermogen hadden. (In het 4e kwartaal van 2015 waren dat er bijna 6.000)
Dat zijn dus de mensen uit de owajong die definitief geen arbeidsvermogen hebben gekregen.
Maar aangezien uwv pas vanaf mei dit jaar mensen 1x per maand uit het register is gaan halen kan het zijn dat de groep die in die periode geen arbeidsvermogen heeft gekregen groter is dan het aantal uitschrijvingen. (de cijfers over het 2e kwartaal komen volgens uwv deze maand of volgende maand volgens samen voor de klant, dus ergens in de komende 1,5 maand;-)
Wat betreft het aantal banen volgens de banenafspraak, vergeleken met eind december 2015 is het aantal banen met 3.457 gedaald. Dus dat gaat heel goed (ehum)

Bron:http://www.uwv.nl/overuwv/Images/20160831%20Regionale%20trendrapportage%...

Laatst gewijzigd op: 19 oktober 2016 10:59

De cijfers van het 2e kwartaal van 2016 zijn binnen.

Helaas dit keer niet gespecificeerd ten opzicht van het 1e kwartaal van 2016 maar dan gaan we gewoon zelf even rekenen:-)

Wat betreft het aantal banen volgens de banenafspraak is dat makkelijk. Als ik de cijfers van het 1e kwartaal van 2016 vergelijk met de cijfers van het tweede kwartaal is het aantal banen met 51 gedaald. Dus opnieuw, weliswaar een kleine, daling. Iets wat mij bevreemd aangezien er in het 2e en 3e kwartaal van het jaar over het algemeen meer werk is i.v.m. seizoengebonden arbeid, maar blijkbaar dus niet voor de p-wet.
Ten aanzien van de "halleluja" cijfers van Klijnsma (https://perspectief.uwv.nl/forum/s/volgens-de-officiele-cijfers-lopen-aa...) eind december 2015 21.057 banen, nu 17.549 banen, een daling van 3508 banen. Eind 2016 moeten er volgens de "dienstregeling" (quotumheffing) 20.500 banen gerealiseerd zijn...

Dus er is nog wat werk te doen. >

Pagina's