Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > Begeleiden van werklozen heeft bitter weinig effect.
Nieuws
Begeleiden van werklozen heeft bitter weinig effect.
Jeroen2
12517

Wat wij al wisten uit jaarcijfers en eigen ervaringen is wederom door de wetenschap bevestigd. Reïntegratie trajecten zijn aantoonbare onzin. De enigen die hier echt baad bij hebben zijn bedrijfjes die cursussen en reïntegratie trajecten aanbieden.

quote:

Tientallen maatregelen zijn onderzocht, en de uitkomst is volgens het rapport voornamelijk: 'nul, nul, geen effect, afname, onbekend, nul, 0,1 procent, onbekend'. Alleen het verlagen van het wettelijk minimumloon zorgt er voor dat werkgevers flink meer mensen een baan willen geven. Maar dan neemt de armoede ook toe, waarschuwt het CPB, doordat veel mensen minder gaan verdienen.

Miljarden he. Miljarden!

quote:

In 2008 bleek ook al uit een doorlichting van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid dat de miljarden die de overheid uittrekt voor reïntegratie van werklozen weinig tot geen effect hebben op het vinden van een baan. Dat moest beter, vond het kabinet destijds, maar er is weinig veranderd.

quote:

Haast geen enkele maatregel die het CPB is tegengekomen, leidt tot meer werkgelegenheid. Het ontzorgen van werkgevers als ze een arbeidsgehandicapte in dienst nemen? Geen effect.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/4286390/2016/04/2...

Als ze al die miljarden zouden verdelen onder de werkelozen hoeft niemand nog te werken.

En hoeveel (belasting)geld is uitgegeven om dit open deur onderzoek te doen?

Het wordt helemaal leuk als je de laatste zin van Ascher : "Daarbij lijkt een effect van 0,1 procent niet veel, maar het gaat dan wel om zevenduizend banen." afzet tegen de miljarden die het kost.
Laten we voor het gemak even uitgaan van kosten in totaal 1 miljard (dat is een 1 met 9 nullen). Dat betekent dat het aan het werk helpen van 1 persoon € 142.857,14 heeft gekost. Als je uitgaat van de miljarden in het artikel een veelvoud hiervan. Ik geloof dat een ww/bijstand/oa uitkering goedkoper is.

Laatst gewijzigd op: 21 april 2016 11:03

Toen ik het bericht (van ingrid weel trouwens) vanmorgen las dacht ik al meteen van, en dit zagen ze niet aankomen? Gewoon geld verkwanselen.

Dit zet voor de VVD de deur open om het minimumloon en de daaraan gekoppelde uitkeringen drastisch te verlagen!

Er is al eens uitgezocht dat het verlagen vd uitkeringen de arbeidsparticipatie ten goede komt. Als er banen zijn tenminste. Die komen er blijkbaar als het minimumloon daalt. Dus zal met name de vvd dit toejuichen. Mensen uitknijpen om er zelf beter van te worden. Nog even de huren lekker verhogen, zodat er niets meer overblijft om van te leven... Lang leve de marktwerking in onze participatiemaatschapMIJ

quote:

Op 22 april 2016 schreef Tussengas het volgende:

Er is al eens uitgezocht dat het verlagen vd uitkeringen de arbeidsparticipatie ten goede komt. Als er banen zijn tenminste. Die komen er blijkbaar als het minimumloon daalt. Dus zal met name de vvd dit toejuichen. Mensen uitknijpen om er zelf beter van te worden. Nog even de huren lekker verhogen, zodat er niets meer overblijft om van te leven... Lang leve de marktwerking in onze participatiemaatschapMIJ

Echt de mentaliteit van de Nieuwe Wereld Orde waar neoliberale organisaties als de Bilderberggroep en de vrijmetselarij naar toewerken. De rijke elite kan nog tegen eigen betaling goede zorg krijgen, terwijl de zorg en huisvesting voor de gewone man onbetaalbaar wordt.

Laatst gewijzigd op: 22 april 2016 10:59

Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!