Naar hoofdinhoud

Praat mee op het Wajong-forum

Op dit forum kunnen Wajongers hun ervaringen met elkaar delen. Discussieer mee over onderwerpen die je bezighouden en stel je algemene vragen over je Wajong-uitkering.

De meest recente, actieve discussie staat bovenaan.

Moderators op dit forum zijn Saraya en Jan Willem. Zij begeleiden de discussies namens UWV.

Het UWV Webcareteam beantwoordt algemene vragen over je uitkering.

Forum: Nieuws > AD: "'Stuitend hoe Mark Rutte over mensen met een uitkering praat'"
Nieuws
AD: "'Stuitend hoe Mark Rutte over mensen met een uitkering praat'"
D. Mast
315912

Op http://www.ad.nl/verkiezingen/stuitend-hoe-mark-rutte-over-mensen-met-ee... "'Stuitend hoe Mark Rutte over mensen met een uitkering praat'"

quote:

'Stuitend hoe Mark Rutte over mensen met een uitkering praat'

Brief van de dagLezer Jos de Haan uit Helmond keek maandag naar Pauw en Jinek. Hij stoorde zich aan premier Rutte, die mensen met een uitkering als probleemgevallen wegzette.

Bij Pauw en Jinek werd premier Rutte maandag gevraagd waarom uitkeringsgerechtigden er bij de VVD de komende jaren op achteruit gaan. Wat mij opviel was het verschil tussen de manier waarop Marike Stellinga en Mark Rutte praten over deze groep mensen. Stellinga benadrukt vooral de moeilijke situatie van werknemers in het klimaat van flexwerk en van uitkeringsgerechtigden die weinig hebben om op terug te vallen. Rutte zegt verbaasd te zijn dat de bijstandsuitkering ‘ook nog’ een vakantietoeslag bevat. Hij noemt hen die nu nog ‘in een uitkering zitten’, mensen die ‘allemaal problemen’ hebben.

Ik wil daarnaast nog twee dingen opmerken. Ten eerste dat alle hulp bij het zoeken naar werk de afgelopen jaren om zeep is geholpen. Het UWV is door bezuinigingen vooral een uitkeringsinstantie geworden. Arbeidsbemiddeling is voor de meeste mensen wegbezuinigd. Ten tweede vind ik het gemak waarmee Rutte ervan uitgaat dat iedereen nu zo langzamerhand wel weer eens aan het werk moet zijn, aanstootgevend. De mensen voor wie het perspectief op werk nihil is geworden, mede dankzij de snoeiharde bezuinigingen, worden door hem als probleemgevallen gezien, op één hoop gegooid en opgegeven.
Uitzichtloos

De uitzichtloosheid waar veel mensen in terecht zijn gekomen is mede een gevolg van zijn beleid, waarover hij eens zei, ‘er de vingers bij af te likken’.

Pagina's

Ik vond het ook vreselijk om te horen.
Ik snap ook niet dat ik daar zo weinig tegenreacties op gehoord heb.
Geen een krant of tv programma die daar op in haakt.
Echt erg dat hij er zo over denkt!

quote:

Op 8 maart 2017 schreef bikkel het volgende:

Ik vond het ook vreselijk om te horen.
Ik snap ook niet dat ik daar zo weinig tegenreacties op gehoord heb.
Geen een krant of tv programma die daar op in haakt.
Echt erg dat hij er zo over denkt!

Ik heb de indruk dat Mark Rutte een hekel heeft aan mensen die niet (kunnen) werken vanwege een chronische ziekte, handicap of ouderdom. Terwijl hij wel elke vrijdag als leraar maatschappijleer les geeft op een VMBO-school in een achterstandswijk in Den Haag. Hij zal het dus wel moeten weten wat er in de onderkant van de samenleving speelt. Zou Rutte soms uitkeringsgerechtigden het land willen uitzetten?

En ook geen TV-programma dat daar op inhaakt, zoals Eenvandaag dat in 2010 met de verkiezingen destijds wel deed, namelijk laten zien hoeveel Bijstandsgerechtigden er op achteruit zou gaan wanneer de VVD zou regeren. Erg jammer dat er in de huidige campagne niets over gezegd wordt over de Bijstand, Wajong en toeslagen.

Ben ik helemaal met je eens.

Laatst gewijzigd op: 08 maart 2017 22:26

Op http://www.joop.nl/videos/woedende-groningers-confronteren-rutte-zes-jaa... vanaf 22:00 vraagt Marike Stellinga kritische vragen aan Mark Rutte over wat de VVD met uitkeringen wil.

Vooralsnog inderdaad erg weinig nieuws rondom de (waan)ideeën van Rutte. Ik moet ook nog zien dat dat realiteit gaat worden want volgens mij botst zowat iedere andere partij met dit idee. Dus vooralsnog plaats ik het onder het kopje populistisch gezwam & verkiezingsretoriek. Het gaat hier trouwens specifiek om de bijstand. Maar je kan het natuurlijk ook breder bekijken. Dat zal hij ook wel doen.

Ik heb trouwens ook de VVD hier wat over gevraagd en deel van het antwoord was:
"We zien dat mensen met een uitkering vaak (bijna) net zoveel te besteden hebben als hardwerkende Nederlanders. Niet rechtvaardig!"

Ik denk dan, dat zal wel zo zijn maar het is nog steeds heel erg weinig inkomen. Misschien in plaats van de mensen in de uitkering pesten dan de lonen verhogen van de laagbetaalde banen. Want deze mensen houden de economie draaiende. Dit zijn de vrachtwagenchauffeurs, winkelbedienden, metselaars etc.

Laatst gewijzigd op: 09 maart 2017 10:25

Ik vraag me wel af of er echt zo veel te halen is bij mensen in de bijstand. Met name de mensen die welwillend zijn lijden hier dan weer onder.

Waarschijnlijk inderdaad verkiezingstijd-retoriek.

Maar toch ook wel een beetje vreemd. Waar valt er nog echt veel te snijden voor deze mensen in hun budget vraag ik me dan af, in alle eerlijkheid?

Laatst gewijzigd op: 09 maart 2017 11:20

Maak me wel lichte zorgen over het feit dat er nu alweer zo gepraat wordt. We moeten de komende periode met (waarschijnlijk) een rechts kabinet maar weer zien wat de wijzigingen voor mensen in de Wajong ook worden, zelfs voor mensen zonder arbeidsvermogen, en dat na alle herkeuringen al.

Een betere vraag zou zijn, moet er nog steeds gesneden worden? We komen net uit een periode van bezuinigingen, maar nu is er juist een tijd waarin weer geïnvesteerd kan worden. De VVD zegt dat iedereen er beter op wordt, schijnbaar vallen uitkeringsgerechtigden niet onder de noemer “iedereen” dan. Ouderen ook niet trouwens. Het hakken in de uitkering moet dan, zoals ik het begrijp, niet worden gezien als bezuiniging maar als extra motivatie om je van de bank te krijgen. Tegelijkertijd verlagen ze namelijk de belasting op werk.

Verhaaltje is natuurlijk zo onlogisch als de pest. Alsof mensen voor de lol in de bijstand zitten en simpelweg niet willen werken. Onder de VVD-stemmers is trouwens ook redelijk wat onvrede mbt dit idee, zelfs daar is het draagvlak niet erg groot.

Met verbazing heb ik Rutte aangehoord. De ene bezuiniging is nog niet eens in werking getreden (van 75% naar 70%) en hij praat alweer over de volgende.

Gelukkig is de vvd de enige grotere partij die er zo over denkt en die gaan zeker niet zo groot worden als 4 jaar geleden, laat staan dat ze 76 zetels krijgen.

Laatst gewijzigd op: 09 maart 2017 12:27

Vroeger...vroeger...dan heb ik t over de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw, waren er zeker genoeg mensen die bewust niet wilden werken. Zelfs trots waren op hun 10 of 25 jarig jubileum bij de soos(sociale dienst.
Toen ging dat ook een stuk makkelijker.

Tegenwoordig is dat toch wel heel lastig, ook financieel gezien.....tenzij je er wat bij klust of crimineelt...!
Toch zullen er nog steeds mensen zijn die genoegen nemen met de bijstand, die hoor je dan meestal ook niet klagen.

Maar verder komt Rutte uit een heel andere wereld (en met hem nog zo'n 2 miljoen mensen denk ik); die heeft idd totaal geen voorstellingsvermogen.
Maar van een leraar maatschappijleer zou je anders mogen verwachten.

Laatst gewijzigd op: 09 maart 2017 14:01

Pagina's


Staat je onderwerp er niet tussen? Start dan je eigen discussie!